Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N 33-24705/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Козловой Н.И.судей с участием прокурора Аносовой Е.А.Барминой Е.А.Турченюк В.С.при секретаре Мелоян Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2022 года апелляционную жалобу Журихиной Татьяны Александровны на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2022 года по гражданскому делу N 2-202/2022 по иску Журихиной Татьяны Александровны к СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N 17" о признании недействительными Акта N... от 22 января 2021 года, Акта N... от 19 февраля 2021 года, признании недействительным Протокола N... от 15 марта 2021 года, признании страховым случаем, признании право на получение единовременной страховой выплаты, обязании выдать справку, признании пострадавшей в результате исполнения трудовых обязанностей.

Заслушав доклад судьи Козловой Н.И., выслушав объяснения представителя Комитета по социальной политике - Пензеник М.Ю., представителя СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N 17" - Новиковой К.А. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Журихина Т.А. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N 17", в котором просила, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признать недействительным (незаконным) Акт N... от 22 января 2021 года о непризнании работника пострадавшим в результате исполнения своих трудовых (должностных) обязанностей вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим острой коронавирусной инфекцией (COVID-19); признать недействительным (незаконным) Акт N... от 19 февраля 2021 года о непризнании работника пострадавшим в результате исполнения своих трудовых (должностных) обязанностей вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим острой коронавирусной инфекцией (COVID-19); признать недействительным (незаконным) Протокол N... заседания комиссии по расследованию страховых случаев работников, заболевших новой коронавирусной инфекцией, но непризнанных пострадавшими при исполнении своих трудовых (должностных) обязанностей от 15 марта 2021 года; признать страховым случаем в соответствии с подпунктом "б" пункта 2 Указа Президента РФ N 313 от 06 мая 2020 года "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" причинение вреда здоровью медицинского работника - медицинской сестры процедурной дневного стационара N 2 СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N 17", истцу, в связи с развитием у нее полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), включенных в перечень, утверждаемый Правительством РФ и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности; признать за истцом право на получение единовременной страховой выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 06 мая 2020 года N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" в размере 68 811 рублей; обязать выдать истцу справку, подтверждающую факт осуществления работы работником, а также содержащей сведения о наличии у работника заболевания (синдрома) или осложнений, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) с отражением способа осуществления выплат для перечисления единовременной страховой выплаты, предусмотренной пунктом 5 Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16 мая 2020 года N 695 "Об утверждении Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования; признать за истцом право на получение единовременной выплаты медицинским работникам государственных учреждений здравоохранения Санкт-Петербурга, пострадавшим вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), в размере 300 000 рублей в соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 20 апреля 2020 года N 221 "Об установлении единовременных выплат медицинским работникам государственных учреждений здравоохранения Санкт-Петербурга, пострадавшим вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), а также членам семьи указанных работников" и Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28 апреля 2020 года N 247 "О Порядке и условиях предоставления единовременных выплат медицинским работникам государственных учреждений здравоохранения Санкт-Петербурга, пострадавшим вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), а также членам семей указанных работников"; признать истца пострадавшей вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) в результате исполнения трудовых обязанностей; взыскать с ответчика в пользу истца оплаты за услуги юриста в размере 25 000 рублей, расходы на оплату доверенности в размере 1 900 рублей и государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она состоит в трудовых отношениях с СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N 17" в должности медицинской сестры процедурной дневного стационара N 2 с 17 сентября 2020 года, что подтверждается копией приказа о приеме на работу от 28 августа 2020 года N..., копией трудового договора N... от 27 августа 2020 года, выполняет должностные обязанности в соответствии с утвержденной должностной инструкцией. 04 мая 2020 года Журихина Т.А. сдавала анализ определения РНК коронавируса ТОРС (SARS-Cov) в мазках со слизистой оболочки ротоглотки и носоглотки методом ПЦР. 09 июня 2020 года она сдавала анализ на антитела IgG к SARS-Cov-2 в сыворотке крови. Результат анализа положительный, что, по мнению истца, свидетельствует о том, что на момент 09 июня 2020 года у нее в наличии или перенесенное заболевание, в том числе с бессимптомным течением, или наличие текущего заболевания COVID-19 в поздней стадии инфекционного процесса. Иные данные, подтверждающие тот факт, что истец перенесла коронавирусную инфекцию, отсутствуют. 25 сентября 2020 года истец сдавала анализ на IgG к SARS-Cov-2 в сыворотке крови. Результат анализа положительный, вместе с тем количественный показатель антител в результатах анализа не указывается, в связи с чем доподлинно установить динамику падения или роста антител на 25 сентября 2020 года не представляется возможным. Истец указывает, что примерно в период времени с 13 декабря 2020 года по 15 декабря 2020 года она почувствовала нарастающие признаки ОРВИ, выразившиеся в катаральных явлениях, насморке и слабости, сопровождающиеся потерей остроты обоняния, в связи с чем, приняла решение обследоваться на предмет возможного заражения новой коронавирусной инфекцией. 16 декабря 2020 года она сдала анализ определения РНК коронавируса ТОРС (SARS-Cov) в мазках со слизистой оболочки ротоглотки и носоглотки методом ПЦР. Результат анализа - брак маркировки. 17 декабря 2020 года истец открыла листок временной нетрудоспособности N.... Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного истцу установлен диагноз новая коронавирусная инфекция COVID-19. Эпид. номер N.... Новая коронавирусная инфекция (COVID-19), не подтвержденная лабораторно. 20 декабря 2020 года истец сдала повторный анализ определение РНК коронавируса ТОРС (SARS-Cov) в мазках со слизистой оболочки ротоглотки и носоглотки методом ПЦР. Результат анализа отрицательный. Согласно копии истории болезни N... пациент, с установленной 08 декабря 2020 года коронавирусной инфекцией и диагнозом вирусная пневмония от 08 декабря 2020 года посещала дневной стационар СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N 17" в период с 27 ноября 2020 года по 04 декабря 2020 года. Пациентка поступила в стационар с болями в грудном и поясничном отделах. 07 декабря 2020 года состояние пациентки ухудшилось, и пациент был госпитализирован в больницу, где 08 декабря 2020 года пациенту был поставлен и подтвержден диагноз <...>. Эпид. номер N.... Журихина Т.А. указывает, что согласно листу назначения она проводила процедуры указанной пациентке 30 ноября 2020 года, 02 декабря 2020 года. По мнению истца, она инфицировалась не ранее 30 ноября 2020 года и не позднее 04 декабря 2020 года. Указывает, что 30 ноября 2020 года и 02 декабря 2020 года она осуществляла инвазивные процедуры инфицированной пациентке около 5 - 7 минут, каждый раз, в связи с чем относится ко 2 категории контактных лиц. В период с 30 ноября 2020 года по 02 декабря 2020 года она проживала в шаговой доступности до места работы, весь период пандемии общественным транспортом не пользовалась, пользовалась личным автомобилем. Ходила только на работу и домой, выходные проводила дома, бытовой источник заражения исключен, так как в указанный период времени никто из близкого окружения не болел. 22 января 2021 года состоялось заседание комиссии ответчика, по результатам которого составлен акт N..., согласно которому комиссией установлено, что заболевание истца возникло не в результате исполнения ею должностных обязанностей. Данное решение комиссии истец обжаловала в Комитет по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга, в результате чего 2 февраля 2021 года комиссия вынесла решение, в котором рекомендовала ответчику повторно рассмотреть вопрос о признании истца пострадавшей в результате исполнения своих трудовых (должностных) обязанностей. 19 февраля 2021 года состоялось повторное заседание комиссии ответчика, по результатам которого составлен Акт N..., согласно которому комиссией установлено, что заболевание истца возникло не в результате исполнения ею должностных обязанностей. По мнению истца, отказ признать случай заражения страховым не основан на фактических обстоятельствах.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2022 года в удовлетворении заявленных исковых требований Журихиной Т.А. отказано в полном объеме.

Также суд постановилпровести оплату судебной экспертизы в размере 48 000 рублей за счет средств федерального бюджета через Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по Санкт-Петербургу.

Не согласившись с постановленным решением суда, истец подала апелляционную жалобу, по доводам которых просит решение суда от 16 июня 2022 года отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N 17" на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции явился, полагал решение суда законным и обоснованным.

Представитель Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции явился, полагал решение суда законным и обоснованным.

Прокурор дала заключение о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец Журихина Т.А., представители ГУ - СПб РО ФСС РФ, Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств невозможности явки в судебное заседание не представили, в связи с чем, судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения с учетом доводов жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела не имеется.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция Российской Федерации провозглашает Россию социальным государством, в котором охраняются труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7), гарантируются равенство прав и свобод человека и гражданина (статья 19), социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, предусмотренных законом (статья 39 часть 1).

Вопросы социальной защиты и социального обеспечения в силу статьи 72 Конституция Российской Федерации относятся к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Частью 1 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 06.05.2020 года N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" (действовал на момент возникновения спорных правоотношений, утратил силу с 15.07.2022 года) страховыми случаями, при наступлении которых производится единовременная страховая выплата, является, в том числе, причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией COVID-19, подтвержденной лабораторными методами исследования и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности. Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством Российской Федерации.

Перечень заболеваний (синдромов) или осложнений, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 06.05.2020 года N 1272-р, направлен на реализацию пункта 2 Указа в части причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболеваний (синдромов) или осложнений, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности.

Согласно подпункту "б" пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 года N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" в случае причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, единовременная страховая выплата производится в размере 68 811 рублей.

В целях обеспечения социальных гарантий медицинским работникам организаций и их структурных подразделений, осуществляющих медицинскую деятельность, подведомственных Комитету по здравоохранению и администрациям районов Санкт-Петербурга, медицинским работникам расположенных на территории Санкт-Петербурга организаций и их структурных подразделений, осуществляющих медицинскую деятельность, подведомственных федеральным органам исполнительной власти, а также водителям автомобилей скорой (неотложной) медицинской помощи Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Медицинский санитарный транспорт", пострадавшим в результате исполнения своих трудовых (должностных) обязанностей вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), а также членам семей указанных работников, Правительством Санкт-Петербурга издано постановление от 20.04.2020 года N 221 "Об установлении единовременных выплат работникам государственных медицинских организаций, а также водителям автомобилей скорой (неотложной) медицинской помощи, пострадавшим в результате исполнения своих трудовых (должностных) обязанностей вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), а также членам семей указанных работников".

Согласно пункту 1 указанного постановления работники, пострадавшие в результате исполнения своих трудовых (должностных) обязанностей вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим коронавирусной инфекцией, а также члены семей указанных работников имеют право на получение в 2020 году дополнительных мер социальной поддержки в виде единовременных выплат в следующих случаях и размерах: в случае заражения работника коронавирусной инфекцией - работнику предоставляется единовременная выплата в размере 300 000 руб.; в случае установления работнику инвалидности вследствие заражения коронавирусной инфекцией - работнику предоставляется единовременная выплата в размере 500 000 руб. с учетом размера ранее произведенной единовременной выплаты, указанной в абзаце втором настоящего пункта; в случае смерти работника в связи с заражением коронавирусной инфекцией - членам семьи работника предоставляется единовременная выплата в размере 1 000 000 руб. в равных долях на каждого члена семьи с учетом размера ранее произведенных единовременных выплат, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта.

Порядок и условия предоставления единовременных выплат установлены Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.04.2020 года N 247, согласно пункту 6 которого решение о предоставлении единовременной выплаты или об отказе в ее предоставлении принимается исполнительным органом государственной власти в течение 10 рабочих дней со дня приема заявления и документов к нему.

В соответствии с пунктом 4.1 Порядка для получения единовременной выплаты одновременно с заявлением представляются, в числе иных, документов: документ о признании работника пострадавшим в результате исполнения своих трудовых (должностных) обязанностей вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим коронавирусной инфекцией, определенный в соответствии с порядком признания работника пострадавшим в результате исполнения своих трудовых (должностных) обязанностей вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим коронавирусной инфекцией, утвержденным Комитетом по здравоохранению.

Распоряжением Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга от 27.04.2020 года N 269-р "О порядке признания работника государственной медицинской организации пострадавшим в результате исполнения своих трудовых (должностных) обязанностей вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим коронавирусной инфекцией COVID-19" (пункты 1 - 5) установлено, что признание работника пострадавшим в результате исполнения своих трудовых (должностных) обязанностей вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), осуществляется комиссией, специально создаваемой работодателем работника (далее - комиссия). В состав комиссии включаются непосредственный руководитель работника, специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда, представитель выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников и другие должностные лица по решению работодателя. Комиссию возглавляет один из заместителей работодателя. При признании (непризнании) работника пострадавшим в результате исполнения своих трудовых (должностных) обязанностей вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), комиссией оформляется акт по форме согласно приложению к данному Порядку.

Срок оформления акта - не позднее одного рабочего дня со дня поступления в комиссию информации о случае заболевания работника новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) (выписка из медицинской карты больного по форме N 027/у, утвержденной Минздравом СССР от 04.10.1980 года N 1030 "Об утверждении форм первичной медицинской документации учреждений здравоохранения").

Акт является документом, подтверждающим признание (непризнание) работника пострадавшим в результате исполнения своих трудовых (должностных) обязанностей вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Журихина Т.А. принята на работу в СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N 17" на должность медицинской сестры процедурной на основании приказа главного врача СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N 17" от 28 августа 2020 года N....

Журихина Т.А. находилась на листке нетрудоспособности в период времени с 17 декабря 2020 года по 05 января 2021 года с диагнозом - <...> не подтверждена лабораторно, ПЦР "-" от 20 декабря 2020 года.

22 января 2021 года состоялось заседание комиссии ответчика, по результатам которого составлен акт N 94, согласно которому комиссией установлено, что заболевание истца возникло не в результате исполнения ею должностных обязанностей.

Данное решение комиссии истец обжаловала в Комитет по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга, в комиссию по рассмотрению заявлений медицинских работников о несогласии с решениями комиссий государственных учреждений здравоохранения по непризнанию медицинского работника пострадавшим вследствие оказания пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией.

12 февраля 2021 года комиссия вынесла решение, в котором рекомендовала ответчику повторно рассмотреть вопрос о признании истца пострадавшей в результате исполнения своих трудовых (должностных) обязанностей.

19 февраля 2021 года состоялось повторное заседание комиссии ответчика, по результатам которого составлен Акт N..., согласно которому комиссией установлено, что заболевание истца возникло не в результате исполнения ею должностных обязанностей.

Из Протокола СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N 17" N 3 от 15 марта 2021 года "О работе комиссии по расследованию страховых случаев работников, заболевших новой коронавирусной инфекцией, но не признанных пострадавшими при исполнении своих трудовых (должностных) обязанностей" следует, что случай заражения Журихиной Т.А., медсестры ГБУЗ ГП N 17, 17 декабря 2020 года новой коронавирусной инфекцией установить как не подпадающий под действие подпункта "б" пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 года N 313. Справку, подтверждающую факт осуществления работы работником, а также содержащей сведения о наличии у работника заболевания (синдрома) или осложнений, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), с отражением способа осуществления выплат работнику для перечисления единовременной страховой выплаты, Журихиной Т.А. не оформлять.

Согласно заключению экспертов СПб ГБУЗ "БСМЭ" N 774 от 29 ноября 2021 года Журихина Н.Н. не могла инфицироваться новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) вследствие контакта с Е.Н.Н., так как в указанный интервал времени Е.Н.Н. не являлась инфекционной по COVID-19.

Каких-либо оснований не доверять экспертному заключению, а также оснований усомниться в компетенции экспертов, ни у суда первой инстанции, ни у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном статьей 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение экспертов выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом представленных материалов дела, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.