Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-24705/2021

<данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мирошкина В.В.,

судей Воробьевой С.В., Ляхович М.Б.,

при секретаре Кузнецове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 сентября 2021 года апелляционную жалобу Елизаровой Т. М. на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 04 февраля 2021 года по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ИП Астахова А. А.овича к Елизаровой Т. М. овзыскании ущерба, причиненного в результате залива, упущенной выгоды и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Воробьевой С.В.,

объяснения, явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 04 февраля 2021 года исковые требования ИП Астахова А. А.овича к Елизаровой Т. М. о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, упущенной выгоды и судебных расходов удовлетворены частично.

Елизарова Т.М., не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу и после разъяснения судебной коллегией положений ст. 221 ГПК РФ просили прекратить производство в связи с утверждением мирового соглашения, согласно которому, стороны пришли к взаимному согласию.

Проанализировав собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права третьих лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Положение ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с п.4 ст.220, ст.365 ГПК РФ решение Солнечногорского городского суда Московской области от 04 февраля 2021 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>-отменить.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение в соответствии со следующими условиями:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик Елизарова Т. М. признает, что имеет обязательство перед истцом Индивидуальным предпринимателем Астаховым А. А.овичем в размере 300 000, 00 руб. (триста тысяч рублей) по факту ущерба, причиненного отделочным работам вследствие залива нежилого помещения площадью 123, 7 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> МКД, произошедшего <данные изъяты>.

2. Ответчик Елизарова Т. М. признает, что причиной ущерба отделочным работам в результате залива <данные изъяты> нежилого помещения площадью 123, 7 кв.м., расположенного по адресу:<данные изъяты>, эт.1 девятиэтажного МКД является лопнувший фильтр ХВС в <данные изъяты>, собственником которой является ответчик.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что сумма, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения, подлежит выплате истцу Индивидуальному предпринимателю Астахову А. А.овичу наличными единовременно в день подписания настоящего мирового соглашения.

3.1. Доказательством передачи указанной суммы является соответствующая расписка.

4. Настоящим пунктом подтверждается, что третье лицо ООО "Торговый дом 777" не имеет возражений на получение денежных средств в размере и порядке, которые определены в п. 1, пп. 3.1. п. 3 настоящего мирового соглашения истцом Индивидуальным предпринимателем Астаховым А. А.овичем.

5. При утверждении настоящего мирового соглашения судом истцу Индивидуальному предпринимателю Астахову А. А.овичу подлежит возврату государственная пошлина в размере 50 % (пятидесяти процентов) от суммы уплаченной им государственной пошлины 11 786, 00 руб. на основании ст. 333.40 НК РФ.

6. Истец Индивидуальный предприниматель Астахов АлексейАлександрович отказывается от требования о взыскании оставшейся суммы государственной пошлины в размере 5 893, 00 руб. (пять тысяч восемьсот девяносто три рубля) от суммы, указанной в п. 7 настоящего мирового соглашения, уплаченной при подаче искового заявления.

7. Истец Индивидуальный предприниматель Астахов АлексейАлександрович отказывается от требований к ответчику Елизаровой Т. М. о взыскании ущерба, причиненного отделочным работам вследствие залива нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> девятиэтажиого МКД <данные изъяты>, в размере 446 000, 00 руб. (четыреста сорок шесть тысяч рублей), о взыскании упущенной выгоды в размере 97 608, 00 руб. (девяносто семь тысяч шестьсот восемь рублей), расходов за проведение независимой экспертизы ООО "Лагуна-100" от <данные изъяты> годапо оценке ущерба в размере 15 000, 00 руб. (пятнадцать тысяч рублей).

8. Настоящим пунктом стороны пришли к соглашению, что судебные издержки по оплате услуг представителей, которые понесла каждая из сторон, не подлежат возмещению и стороны не претендуют в дальнейшем на их возмещение.

9. Настоящим пунктом стороны подтверждают, что мировое соглашение содержит взаимоприемлемые условия. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что все спорные вопросы в рамках поданного истцом Индивидуальным предпринимателем Астаховым АлексеемАлександровичем искового заявления к ответчику Елизаровой Т. М. (дело 2- <данные изъяты>) считаются полностью урегулированными.

Прекратить производство по данномугражданскому делу по иску ИП Астахова А. А.овича к Елизаровой Т. М. о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, упущенной выгоды и судебных расходов.

Председательствующий судья

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка