Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 33-2470/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 33-2470/2021
29 июля 2021года г. Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего - Апалькова А.М.,
судей - Брынцевой Н.В., Клевцовой Г.П.,
с участием помощника судьи - Русак С.А.,
при секретаре - Брежневой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Михайловского сельсовета Железногорского района Курской области к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, встречному иску Панасенко Натальи Алексеевны, Позднякова Сергея Алексеевича, Поздняковой Людмилы Михайловны к Администрации Михайловского сельсовета Железногорского района Курской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,
поступившее по апелляционной жалобе ответчика Наумова А.И. на решение Железногорского городского суда Курской области от 24 февраля 2021 года, которым постановлено:
"иск Администрации Михайловского сельсовета Железногорского района Курской области к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли - удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности муниципального образования "Михайловского сельсовета" Железногорского района Курской области на 5 земельных долей площадью 6,00 га, каждая, ранее выделенные Наумову Ивану Васильевичу, Пискареву Ивану Никитовичу, Позднякову Виктору Николаевичу, Пономаревой Марии Николаевне, Пронину Василию Акимовичу, входящие в состав земельного участка, с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>
В удовлетворении встречного иска Панасенко Натальи Алексеевны, Позднякова Сергея Алексеевича, Поздняковой Людмилы Михайловны к Администрации Михайловского сельсовета Железногорского района Курской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности - отказать.".
Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация Михайловского сельсовета Железногорского района Курской области обратилась в суд с иском, с учетом уточнений и дополнений, к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской области о признании права общей долевой собственности МО "Михайловский сельсовет" Железногорского района Курской области 5 земельных долей площадью 6,00 га, каждая ранее выделенные Наумову И. В., Пискареву И.Н., Позднякову В.Н., Пономаревой М.Н., Пронину В.А., входящие в состав земельного участка, с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что во исполнение Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитие аграрной реформы в России" постановления главы администрации Курской области от 29 ноября 1993 года N 350 администрацией Железногорского района Курской области было вынесено постановление N 155 от 11.04.1994 года "О выдаче свидетельств на право собственности на землю" граждане, являющиеся работниками и пенсионерами АОЗТ "Михайловское" получили земельные доли. Впоследствии АОЗТ "Михайловское" было реорганизовано путем присоединения к АООТ "Железногорскагрохимсервис".
Ответчики (истцы) Панасенко Н.А., Поздняков С.А., Позднякова Л.М. обратились к Администрации Михайловского сельсовета Железногорского района Курской области со встречным исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнения признать перешедшим от Позднякова В.Н. к Позднякову А.Н. в порядке наследования право собственности на земельный пай в размере 6,0 га в земельном участке, расположенном по адресу: Курская область, Железногорский район, Михайловский сельсовет, АООТ "Железногорскагрохимсервис"; включить в состав наследства, оставшегося после смерти Позднякова А.Н. имущество, земельный пай в размере 6,0 га в земельном участке расположенном по адресу: Курская область, Железногорский район, Михайловский сельсовет, АООТ "Железногорскагрохимсервис"; признать за Панасенко Н.А. в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в земельном участке расположенном по адресу: Курская область, Железногорский район, Михайловский сельсовет, АООТ "Железногорскагрохимсервис"; признать за Поздняковой Л.М. в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в земельном участке расположенном по адресу: <адрес>; признать за ФИО7 в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Наумов А.И. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В суд апелляционной инстанции представитель истца (ответчика по встречному иску) администрации Михайловского сельсовета Железногорского района Курской области, представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, ответчики Есманская Н.В., Поздняков А.Н., Полухин И.И., Наумова В.А., Наумов А.И., ответчики (истцы по встречному иску) Панасенко Н.А., Поздняков С.А., Позднякова Л.М., представитель третьего лица Управления Росреестра по Курской области не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика Наумова А.И. по доверенности Байжуменова Т.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.ч. 1-3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Согласно позиции ВС РФ, изложенной в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Из сообщения Железногорского городского суда Курской области от 26.07.2021 г. следует, что 21 июля 2021 года в Железногорский городской суд Курской области от ответчиков (истцов по встречному иску) Позднякова С.А., Поздняковой Л.М. поступила частная жалоба на определение Железногорского городского суда Курской области от 17 мая 2021 года о возвращении апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.
Данное обстоятельство, по мнению судебной коллегии, является неустранимым препятствием в рассмотрении гражданского дела.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Железногорский городской суд Курской области.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Администрации Михайловского сельсовета Железногорского района Курской области к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, встречному иску Панасенко Натальи Алексеевны, Позднякова Сергея Алексеевича, Поздняковой Людмилы Михайловны к Администрации Михайловского сельсовета Железногорского района Курской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Наумова А.И. на решение Железногорского городского суда Курской области от 24 февраля 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
