Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 января 2022 года №33-2469/2021, 33-31/2022

Дата принятия: 18 января 2022г.
Номер документа: 33-2469/2021, 33-31/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2022 года Дело N 33-31/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Халиулина А.Д.,
судей Иванова А.В. и Лоскутовой Н.Г.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя КОИ на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя КОИ к ЕЮА о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулина А.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
индивидуальный предприниматель КОИ обратился в суд с иском к ЕЮА о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга по состоянию на 27 ноября 2014 года в размере 34988 руб. 01 коп., сумму процентов по ставке 44% годовых по состоянию на 27 ноября 2014 года в размере 4597 руб. 49 коп., сумму процентов по ставке 44% годовых за период с 28 ноября 2014 года по 31 декабря 2020 года в размере 93802 руб. 36 коп., неустойку, рассчитанную на сумму невозвращенного основного долга за период с 28 ноября 2014 года по 31 декабря 2020 года, в размере 30000 руб., проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 34988 руб. 01 коп. за период с 1 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34988 руб. 01 коп. за период с 1 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование иска указано, что 10 января 2014 года между коммерческим банком "<...>" (закрытое акционерное общество) (далее - АКБ "<...>" (ЗАО), банк) и ЕЮА заключен кредитный договор , по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 36336 руб. на срок до
10 января 2019 года с уплатой процентов из расчета 44% годовых. Договором предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения срока возврата кредита. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность по договору, которая ею не погашена. Право требования с ответчика указанной задолженности передано истцу на основании договора цессии.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ИП КОИ просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Приводит доводы о том, что из представленных им документов усматривается, что между АКБ "<...>" (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор, содержащий все существенные условия, банк выполнил обязательство по предоставлению заемщику денежных средств.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
В силу положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2).
Как следует из материалов дела, 10 января 2014 года между АКБ "<...>" (ЗАО) и ЕЮА заключен кредитный договор , во исполнение условий которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 36336 руб. на срок по 10 января 2019 года, процентная ставка по договору составляет 44% годовых.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячными платежами, 10 числа каждого месяца, в размере 1506 руб. Размер последнего платежа, который согласно условиям договора должен быть внесен 10 января 2019 года, составляет 1246 руб. 36 коп.
Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщиком, в свою очередь, нарушались условия кредитного договора по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки, что привело к образованию задолженности.
27 ноября 2014 года между АКБ "<...>" (ЗАО) (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "<...>" (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) N , по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения к договору цессии, в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования.
Приложение содержит сведения о кредитном договоре от 10 января 2014 года , заключенном с ЕЮА, остатке основного долга в размере 34988 руб. 01 коп., неоплаченных процентов - 4597 руб. 49 коп.
25 октября 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "<...>" и ИП ИКА заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам, в частности по договору уступки прав требования N от 27 ноября 2014 года. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования.
1 февраля 2021 года между ИП ИКА и ИП КОИ заключен договор уступки прав требований (цессии) N , по условиям которого ИП КОИ передано право требования, принадлежность которого подтверждается договором уступки прав требования N от 27 ноября 2014 года.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что договор, который стороны намеревались заключить, состоит из заявления-оферты, Условий кредитования физических лиц и Тарифов по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов АКБ "<...>" (ЗАО), вместе с тем Условия и Тарифы суду не представлены, исполнение кредитором обязательств по предоставлению денежных средств не подтверждено.
Судебная коллегия не соглашается с указанными выводами суда первой инстанции в связи со следующим.
В силу пунктов 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Исходя из положений статьи 819 ГК РФ к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.
Согласно заявлению-оферте от 10 января 2014 года, заявление-оферта совместно с Условиями и "Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ "<...>" (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации.
Вместе с тем заявление-оферта и Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам, имеющиеся в материалах дела, с которыми ЕЮА ознакомлена, содержат сведения о всех существенных условиях договора и признаются судебной коллегией достаточными для подтверждения возникновения соответствующих прав и обязанностей, вытекающих из кредитного договора.
Согласно сведениям о движении по счету владельца ЕЮА 10 января 2014 года ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 36336 руб. С 12 февраля 2014 года по 5 августа 2014 года ЕЮА совершались платежи, которые направлялись на погашение ссудной задолженности, процентов и пени по кредитному договору.
В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы о том, что между АКБ "<...>" (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор, содержащий все существенные условия, а банк выполнил обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, нашли свое подтверждение и признаются обоснованными.
Выводы суда, которые послужили основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении вышеназванных норм материального права, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения.
Оценивая приведенный истцом в иске расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика по оплате основного долга по состоянию на 27 ноября 2014 года составляет 34988 руб. 01 коп., размер процентов за пользование кредитом по состоянию на 27 ноября 2014 года - 4597 руб. 49 коп., размер процентов за пользование кредитом за период с 28 ноября 2014 года по 31 декабря 2020 года - 93802 руб. 36 коп., сумма неустойки за период с 28 ноября 2014 года по 31 декабря 2020 года - 389416 руб. 55 коп., размер которой добровольно снижен истцом до 30000 руб., судебная коллегия находит его (расчет) арифметически правильным, возражений от ответчика относительно исчисленного истцом размера задолженности не поступало.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате основного долга в размере 34988 руб. 01 коп., по процентам за пользование кредитом по состоянию на 27 ноября 2014 года - 4597 руб. 49 коп., по процентам за пользование кредитом за период с 28 ноября 2014 года по 31 декабря 2020 года - 93802 руб. 36 коп.
Определяя сумму штрафных санкций в виде неустойки за период с 28 ноября 2014 года по 31 декабря 2020 года, судебная коллегия исходя из положений статьи 333 ГК РФ полагает, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушенного права истца, в связи с чем снижает неустойку за указанный период до 16700 руб., что не ниже предела, установленного в пункте 6 статьи 395 ГК РФ.
ИП КОИ также заявлены ко взысканию с ответчика проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга
34988 руб. 01 коп., неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34988 руб. 01 коп. за период с 1 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности.
В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 44% годовых на сумму основного долга 34988 руб. 01 коп. за период с 1 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности, а также неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34988 руб. 01 коп. за период с 1 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
<...>
<...>
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования "Городской округ "Город Йошкар-Ола" государственная пошлина в размере 4467 руб. 80 коп.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 июня 2021 года отменить, принять по делу новое решение.
Взыскать с ЕЮА в пользу индивидуального предпринимателя КОИ задолженность по кредитному договору от 10 января 2014 года по оплате основного долга в размере 34988 руб. 01 коп., по процентам за пользование кредитом по состоянию на 27 ноября 2014 года в размере 4597 руб. 49 коп., по процентам за пользование кредитом за период с 28 ноября 2014 года по 31 декабря 2020 года в размере 93802 руб. 36 коп., по процентам за пользование кредитом по ставке 44% годовых на сумму основного долга 34988 руб. 01 коп. за период с 1 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности, по неустойке за период с 28 ноября 2014 года по 31 декабря 2020 года в размере 16700 руб., по неустойке по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34988 руб. 01 коп. за период с 1 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ЕЮА в доход бюджета муниципального образования "Городской округ "Город Йошкар-Ола" государственную пошлину в размере 4467 руб. 80 коп.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Д. Халиулин
Судьи Н.Г. Лоскутова
А.В. Иванов
Мотивированное апелляционное определение составлено 19 января 2022 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать