Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 27 июня 2019 года №33-2469/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 33-2469/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.
судей областного суда Ожеговой И.Б., Лапшиной Л.Б.
при секретаре Ивановой Л.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. дело по частной жалобе Журенко В.Б. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 06 мая 2019 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Журенко В.Б. обратился в суд с иском к ООО "О`КЕЙ" о возмещении морального вреда, убытков, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., расходы на приобретение лекарств -1254 руб.
Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 28 января 2019 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "О`КЕЙ" в пользу Журенко В.Б. взыскана компенсация морального вреда в сумме 500 руб., штраф - 250 руб. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 03 апреля 2019 года решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 января 2019 года оставлено без изменения.
15 апреля 2019 года Журенко В.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 3000 руб.
Журенко В.Б., представитель ООО "О`КЕЙ" в судебном заседании участия не принимали.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 06 мая 2019 года заявление Журенко В.Б. удовлетворено частично, с ООО "О`КЕЙ" в пользу заявителя взысканы судебные расходы в сумме 200 руб.
Не согласившись с данным определением, Журенко В.Б. принёс частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, выражает несогласие с суммой взысканных судебных расходов.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Материалами дела установлено, что Журенко В.Б. обратился в суд с иском к ООО "О`КЕЙ" о возмещении морального вреда, убытков, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., расходы на приобретение лекарств -1 254 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 января 2019 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "О`КЕЙ" в пользу Журенко В.Б. взыскана компенсация морального вреда в сумме 500 руб., штраф - 250 руб. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 03 апреля 2019 года решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 января 2019 года оставлено без изменения.
Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, Журенко В.Б. представил договор об оказании юридических услуг, заключенный истцом с ФИО Предметом указанного договора является оказание Журенко В.Б. юридических услуг, связанных с консультацией, написанием необходимых запросов, претензий, жалоб, иска в суд и связанным с ним документов и т.п., представительство в магазине ООО "О`КЕЙ" и судебных инстанциях по исковому заявлению Журенко В.Б., по факту нарушения Закона о защите прав потребителей 5 ноября 2018 года, а также совершение в этих целях всех необходимых действий /л.д.91/. Из пункта 2.1 договора об оказании юридических услуг от 5 ноября 2018 года следует, что предварительная стоимость услуг по договору составляет 3000 руб.
Согласно акту о приемке оказанных услуг от 01 февраля 2019 года, исполнителем ФИО выполнены услуги: первичная и последующая консультация - 500 руб., составление искового заявления - 2500 руб. /л.д.92/.
Факт несения Журенко В.Б. судебных расходов в сумме 3000 руб. подтверждается квитанцией от 01 февраля 2019 года на сумму 3000 руб./л.д.90/.
Рассматривая заявление Журенко В.Б. и удовлетворяя его в части взыскания с ООО "О`КЕЙ" судебных расходов в сумме 200 руб., суд, учитывая принцип разумности, снизил заявленную сумму, руководствуясь требованиями статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы частной жалобы Журенко В.Б. о необоснованном занижении суммы судебных расходов, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку, принимая данное определение, суд учел сложность дела, характер работы, выполненной представителем, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что выводы суда, изложенные в определении, соответствуют требованиям закона, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 06 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Журенко В.Б. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка