Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 07 августа 2018 года №33-2469/2018

Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 07 августа 2018г.
Номер документа: 33-2469/2018
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2018 года Дело N 33-2469/2018
от 07 августа 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Руди О.В.,
судей: Нечепуренко Д.В., Мурованной М.В.,
при секретаре Шумаковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу Николаева Виктора Иосифовича на определение судьи Советского районного суда г. Томска от 30.01.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения,
заслушав доклад судьи Нечепуренко Д.В.,
установила:
решением Советского районного суда г. Томска от 25.10.2017 иск Тарасенко Н.Л. к Николаеву И.В., Николаеву М.В. о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков удовлетворен.
На указанное решение суда Николаевым В.И. подана апелляционная жалоба, которая обжалуемым определением от 30.01.2018 оставлена без движения.
По частной жалобе Николаева В.И. возбуждено апелляционное производство.
До рассмотрения частной жалобы по существу Николаев В.И. заявил об отказе от жалобы, о чем представил соответствующее заявление.
В соответствии со статьями 326, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от частной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от частной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей частной жалобе.
Учитывая, что оспариваемое определение судьи не обжаловано иными лицами, участвующими в деле, отказ от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ Николаева В.И. от частной жалобы и апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
Руководствуясь ст. 326, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Николаева Виктора Иосифовича от частной жалобы на определение судьи Советского районного суда г. Томска от 30.01.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения, ппелляционное производство по частной жалобе прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать