Дата принятия: 10 октября 2018г.
Номер документа: 33-2469/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2018 года Дело N 33-2469/2018
10 октября 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.,
судей Котовой М.А. и Тарасовой Н.В.,
при секретаре Белоусовой Ю.А.,
с участием прокурора Сидоровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. гражданское дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Хвойнинского района Новгородской области и по апелляционной жалобе Васильева Максима Валентиновича на решение Пестовского районного суда Новгородской области от 08 августа 2018 по иску Шишкиной А.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Игнатьева А.В., к Васильеву М.В. о возмещении вреда в результате смерти кормильца,
УСТАНОВИЛА:
Шишкина А.М., действуя в интересах несовершеннолетнего Игнатьева А.В., обратилась в суд с вышеуказанным иском к Васильеву М.В., указав в обоснование заявленных требований, что приговором Пестовского районного суда Новгородской области от 06.02.2018 года Васильев М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, по факту причинения смерти по неосторожности Игнатьеву В.И. Несовершеннолетний Игнатьев А.В. приходится сыном Игнатьеву В.И. и имел право получать содержание в размере 1/4 доли от всех видов доходов, в связи с чем, истец просила взыскать с ответчика в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячно по 11 419 рублей до достижения возраста 18 лет, а в случае обучения, до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
Решением Пестовского районного суда Новгородской области от 08 августа 2018 года исковые требования Шишкиной А.М. удовлетворены частично и постановлено:
Взыскать с Васильева М.В. в пользу Игнатьева А.В., <...> года рождения, в возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 7613 руб. 17 коп. до достижения восемнадцати лет, а в случае обучения, до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23-х лет, установив, что до достижения Игнатьевым А.В возраста 14 лет указанное взыскание производить в пользу матери Шишкиной А.М.
В остальной части исковое заявление оставлено без удовлетворения.
С Васильева М.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3504 руб. 58 коп.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Хвойнинского района Новгородской области выражает несогласие с решением суда в части размера взысканных в пользу несовершеннолетнего средств и суммы взысканной в бюджет госпошлины, считает решение суда в этой части не соответствующим требованиям действующего законодательства, поэтому просит решение суда изменить, увеличив подлежащие взысканию с ответчика денежные суммы.
В апелляционной жалобе Васильев М.В. считает решение суда незаконным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает, что с учетом его имущественного положения, количества иждивенцев, наличия исполнительных листов, причинения вреда по неосторожности, противоправного поведения погибшего Игнатьева В.И., явившегося поводом для совершения преступления, размер возмещения вреда может быть уменьшен. Учитывая изложенное, в жалобе ставится вопрос об уменьшении размера возмещения вреда.
Возражая против апелляционного представления, ответчик Васильев М.В. полагает приведенные в нем доводы несостоятельными и просит апелляционное представление оставить без удовлетворения.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. В соответствии с ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Сидоровой С.А., полагавшей решение суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, проверив законность и обоснованность решение суда в пределах доводов апелляционного представления и апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив данные доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Причиненный личности или имуществу гражданина вред, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, согласно положениям ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
В случае смерти потерпевшего (кормильца), в соответствии со ст. 1088 ГК РФ, право на возмещение вреда имеют в том числе, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что приговором Пестовского районного суда Новгородской области от 06.02.2018 года Васильев М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, по факту причинения смерти по неосторожности Игнатьеву В.И. Приговор вступил в законную силу 11.04.2018 года. Согласно копии актовой записи о смерти N 228 от <...> Игнатьев В.И. умер <...>.
На момент смерти Игнатьева В.И. право на получение содержания имел его несовершеннолетний сын Игнатьев А.В., <...> года рождения.
Из представленных документов, в частности справок формы 2-НДФЛ, судом было установлено, что при жизни Игнатьев В.И. работал в Хвойнинской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры ОАО "РЖД", его средний месячный заработок за последние 12 месяцев - с октября 2016 года по сентябрь 2017 года составил 45 679 руб. Иного дохода помимо заработной платы Игнатьев В.И. не имел.
Разрешая заявленные требования, суд обоснованно указал, что Игнатьев А.В., <...> года рождения, на момент смерти своего отца - Игнатьева В.И. являлся несовершеннолетним, т.е. в силу положений ст. 60 Семейного кодекса РФ имел право на получение содержания от своего родителя, следовательно, имеет право на получение ежемесячных выплат с ответчика в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца.
При определении размера ежемесячного возмещения вреда, суд учитывал, что поскольку погибший Игнатьев В.И. приходился также отцом и несовершеннолетней Игнатьевой Е.В., <...> года рождения, несовершеннолетний Игнатьев Е.В. при жизни отца имел право на получение алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка (1/3 (на двоих детей): 2), а потому сумма в счет возмещения должна быть назначена исходя из 1/6 части заработка погибшего, что составит 7613 руб. 17 коп. (45 679 : 6 =7613,17).
Таким образом, суд первой инстанции определилразмер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, подлежащего взысканию с ответчика в пользу несовершеннолетнего Игнатьева А.В. применительно к нормам п.1 ст. 81 СК РФ.
Однако судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны с нарушением норм материального права.
В соответствии с п. 1 ст. 1089 ГК РФ п.34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения про обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
Как усматривается из материалов настоящего дела и представленных суду апелляционной инстанции доказательств, на иждивении у погибшего Игнатьева В.И. помимо несовершеннолетнего Игнатьева А.В. находилась несовершеннолетняя дочь Игнатьева Е.В., <...> года рождения, а также могли находиться его престарелые родители (отец и мать), достигшие на момент его смерти пенсионного возраста, установленного ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Таким образом, кроме самого Игнатьева В.И. на его доход претендовали (могли претендовать) еще 4 человека (2 детей и 2 родителей), поэтому на долю каждого должно приходиться по 1/5 части заработка кормильца, что составит 9 135 руб. 80 коп. (45 679: 5 = 9 135,80). Именно такая ежемесячная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу несовершеннолетнего ребенка погибшего.
Иного механизма расчета суммы возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, в том числе посредством применения норм о размере алиментов, взыскиваемых судом на содержание детей, лишенных материального содержания со стороны живых родителей, закон не содержит.
Учитывая изложенное, решение суда в части размера возмещения вреда, причиненного несовершеннолетнему Игнатьеву А.В. потерей кормильца, подлежит изменению.
В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
Таким образом, размер подлежащего взысканию с ответчика возмещения вреда в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетнего Игнатьева А.В. должен составлять 9 135 руб. 80 коп. и выплачиваться ежемесячно до достижения восемнадцати лет, а в случае обучения, до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23-х лет с последующей индексацией в установленном законом (ст. 1091 ГК РФ) порядке.
С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ и уменьшения размера возмещения вреда, причиненного смертью кормильца.
В силу п. 2 ст. 328 ГПК Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение суда в части взыскания с Васильева М.В. размера возмещения вреда в связи со смертью кормильца подлежит изменению.
Поскольку взыскиваемые с ответчика денежные суммы изменены, то подлежит изменению и размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с Васильева М.В. в доход местного бюджета.
Согласно части 2 ст. 88, ст. 89 ГПК Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины, а также льготы по ее уплате устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.
Таким образом, учитывая характер заявленных Шишкиной А.М. требований, она была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пп. 3 пункта 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации.
В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 91 ГПК Российской Федерации цена иска определяется по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года.
Исходя из требования абз. 4 пункта 1 части 1 статьи 333.19, пп.1 п.1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, размер государственной пошлины с учетом размера взысканной суммы составит 6 488 руб. 88 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пестовского районного суда Новгородской области от 08 августа 2018 года изменить, абзацы второй и четвертый резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
"Взыскать с Васильева М.В. в пользу Игнатьева А.В., <...> года рождения, уроженца <...>, в возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 9 135 рублей 80 копеек до достижения восемнадцати лет, а в случае обучения, до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23-х лет с последующей индексацией в установленном законом (ст. 1091 ГК РФ) порядке. Установить, что до достижения Игнатьевым А.В. возраста 14 лет указанное взыскание производить в пользу матери Шишкиной А.М., <...> года рождения, уроженки <...>.
Взыскать с Васильева М.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 488 руб. 88 коп.".
В остальной части то же решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Васильева М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Бобряшова
Судьи: М.А. Котова
Н.В. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
