Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 октября 2017 года №33-2469/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 октября 2017 года Дело N 33-2469/2017
 
5 октября 2017 года город Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Зотиной Е.Г.,
судей коллегии Реутовой Ю.В., Рахимкуловой Н.Р.,
при секретаре Перепёлкиной М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа на определение Салехардского городского суда ЯНАО от 30 августа 2017 года.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рахимкуловой Н.Р., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Косачева Е.Г. обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении отдельных периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии.
Решением Салехардского городского суда ЯНАО от 2 июня 2017 года иск оставлен без удовлетворения.
Косачева Е.Г. 17 августа 2017 года обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, ссылаясь на позднее получение копии судебного постановления, по истечению установленного законом срока на апелляционное обжалование.
Определением Салехардского городского суда ЯНАО от 30 августа 2017 года Кусачевой Е.Г. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
Не соглашаясь с постановленным определением, в частной жалобе ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округаставит вопрос об его отмене, полагая незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о восстановлении процессуальных сроков рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.
Как видно из дела, резолютивная часть постановленного Салехардским городским судом ЯНАО решения по настоящему гражданскому делу вынесена и оглашена в судебном заседании 2 июня 2017 года, в котором истец участия не принимала.
Мотивированное решение по делу в окончательной форме составлено 7 июня 2017 года, таким образом, срок для обжалования судебного постановления истекал 8 июля 2017 года.
Копия решения суда направлена в адрес истца 22 июня 2017 года. Копия судебного постановления получена истцом 27 июля 2017 года в связи с её нахождением в отпуске, с выездом за пределы г. Салехарда, что подтверждается проездными документами. Апелляционная жалоба на решение Салехардского городского суда ЯНАО от 2 июня 2017 года подана истцом 17 августа 2017 года с пропуском срока на апелляционное обжалование.
Статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что копии решения суда высылаются лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании (органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям), посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Пунктом 7.6. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, также установлено, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе.
Поскольку истец не принимала участие в судебном заседании 2 июня 2017 года при вынесении судом решения, копию судебного постановления получила после истечения срока для его обжалования, после получения копии решения суда в течение месяца направила в суд апелляционную жалобу, одновременно заявив о восстановлении пропущенного срока обжалования, суд первой инстанции обоснованно признал причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы уважительной и восстановил Косачевой Е.Г. пропущенный процессуальный срок.
При изложенных обстоятельствах доводы частной жалобы признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:  
Судьи:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка