Дата принятия: 16 марта 2022г.
Номер документа: 33-2468/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2022 года Дело N 33-2468/2022
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Колесник Н.А.,
при помощнике судьи Новиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2022 года частную жалобу Зубаревой А.В. на определение Пущинского городского суда Московской области от 16 ноября 2021 года об отмене обеспечительных мер
УСТАНОВИЛ:
Аллахвердов М..Б. обратился в суд с иском к Капралову В.В., Зубаревой А.В., Варламовой М.В., о признании преимущественного права на наследуемое имущество при разделе наследства, возмещении расходов.
Решением суда от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.
Вместе с тем, определением суда от <данные изъяты> в целях обеспечения иска были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО производить регистрацию перехода права собственности в отношении трехкомнатной квартиры по адресу: <данные изъяты> однокомнатной квартиры по адресу: <данные изъяты>; земельного участка по адресу: <данные изъяты>
Заявитель Аллахвердов М.Б. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на то, что необходимость в обеспечительных мерах отпала.
Определением суда Московской области от 16 ноября 2021 года заявление Аллахвердова М.Б. удовлетворено. Суд отменил меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО производить регистрацию перехода права собственности в отношении указанно имущества.
С определением суда от 16.11.2021 не согласилась Зубарева А.В., в частной жалобе просит отменить указанное определение.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.
Удовлетворяя заявленные требования об отмене обеспечительных мер, суд руководствовался положениями ст. 144 ГПК РФ, учел представленные в дело доказательства.
Соглашаюсь с выводами суда, признаю их законными и обоснованными.
Доводы частной жалобы нахожу несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Пущинского городского суда Московской области от 16 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Зубаревой А.В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
