Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 33-2468/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2021 года Дело N 33-2468/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Неугодникова В.Н.,
судей: Житниковой О.В., Ефремовой Л.Н.,
при секретаре: Зенкевиче В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Ляшевского В.Н. на решение Октябрьского районного суда города Самары от 24.11.2020, которым постановлено:
"Исковые требования Ляшевского В.Н. к ООО "Самарские коммунальные услуги" об обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги - оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Неугодникова В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ляшевский В.Н. обратился в суд с иском к ООО "Самарские коммунальные системы" с учетом последующих уточнений просил обязать ответчика произвести перерасчет платы за водоотведение за период с 06.05.2017 по 06.05.2020 за жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указал, что является собственником частного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В феврале 2020 года в его адрес поступило исковое заявление от ООО "Самарские Коммунальные системы", в претензии ответчик указывает, что Ляшевский В.Н. является должником, пользовался услугами ООО "СКС" по водоснабжению и водоотведению, предоставленными ООО "СКС".
С указанной задолженностью не согласен в полном объеме, ввиду того, что оплата по выставленным квитанциям производилась своевременно и в полном объеме, а договор по водоотведению между Ляшевским В.Н. и ООО "СКС" - отсутствует ввиду того, что на всей улице отсутствует канализация.
Также сослался на то, что ответчик неосновательно производит начисление платы за водоснабжение исходя из 4 человек проживающих в жилом помещении, хотя фактически в доме зарегистрировано 3 человека.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Ляшевский В.Н. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.
При этом указал, что суд первой инстанции проигнорировал представленные истцом доказательства, а также не учел показания истца, данные им в ходе судебного заседания. Не согласился с выводом суда о том, что истец не обращался к ответчику с требованием о перерасчете. Ссылается на то, что им были представлены две претензии, направленные в адрес ответчика с отметкой о принятии. Утверждает, что таких заявлений подавалось гораздо больше, но в период пандемии они не регистрировались ответчиком, а опускались в специальный ящик.
Истец Ляшевский В.Н. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель ответчика ООО "Самарские коммунальные системы" - Бреславец Н.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, просила решение оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу статьи 11 ГК РФ в судебном порядке может осуществляться защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, по смыслу приведенных норм, обращаясь в суд за защитой своих прав, в частности, прав в области предоставления коммунальных услуг, истец обязан доказать, что противоправными действиями ответчика были нарушены его права либо созданы препятствия к их реализации.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
В силу пункта 3 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную воду, горячую воду, плату за отведение сточных вод (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В соответствии с абзацем 3 пункта 7 Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.
Пунктом 56 Правил N 354 предусмотрено, что если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.
Пунктом 55 Правил N 354 также предусмотрено, что при отсутствии централизованного горячего водоснабжения и использовании для обеспечения потребности в горячем водоснабжении нагревательного оборудования, установленного в жилом помещении, плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению не взимается.
В этом случае объем холодной воды, а также электрической энергии, газа, тепловой энергии, используемых для подогрева холодной воды, оплачивается потребителем в составе платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению и теплоснабжению.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, используемых для подогрева холодной воды, объем потребления таких коммунальных ресурсов определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных для потребителей, проживающих в жилых помещениях при отсутствии централизованного горячего водоснабжения.
В силу подпункта "з" пункта 34 Правил N 354 Потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.
Судом установлено, что Ляшевский В.Н. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Также судом установлено, что услуги по холодному водоснабжению по указанному выше адресу оказываются ответчиком ООО "СКС".
Индивидуальный прибор холодной воды в принадлежащем истцу жилом помещении не установлен, что им не оспаривалось, в связи с чем начисление платы за коммунальную услугу осуществляется по количеству проживающих лиц.
Согласно представленной выписке по лицевому счету у истца имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых ООО "СКС".
В обоснование исковых требований Ляшевский В.Н. ссылался на то, что в принадлежащем ему жилом доме отсутствует канализация, услуга по водоотведению ему не предоставляется, он пользуется выгребной ямой, которую откачивает собственными силами, в связи с чем оснований для начисления платы за данную услугу не имеется. Также ссылался на то, что ответчик необоснованно производит начисление платы за коммунальную услугу по водоснабжению исходя из 4 проживающих человек, в то время как фактически в доме зарегистрированы и проживают три человека.
Данные доводы проверялись судом первой инстанции.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик производит начисление за фактически оказываемые коммунальные услуги, в соответствии с требованиями, установленными законом и подзаконными нормативно-правовыми актами, исходя из имеющихся у нее данных, в то числе о количестве зарегистрированных лиц.
Так, отклоняя доводы истца о наличии основания для перерасчета в связи с не предоставлением услуги по водоотведению, суд верно указал, что плата за водоотведении ситцу не осуществляется, что подтверждается представленными ответчиком выписками по лицевому счету. Доказательств обратного истцом не представлено.
Начисление платы за холодное водоснабжение, а также полив производится на основании нормативов потребления коммунальных услуг, установленных приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 26.11.2015 N 447.
Также обоснованно были отклонены судом доводы истца о наличии оснований для перерасчета в связи с фактическим проживанием в принадлежащем ему жилом помещении не четырех, а трех человек.
Действительно, из материалов дела следует, что по адресу: <адрес>, начисления за водоснабжение производится на четыре человека.
Из представленной ответчиком домовой книги усматривается, что в спорный период в квартире зарегистрировано 3 человека.
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении исковых требований в этой части, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доказательств, подтверждающих обращение истца по вопросу начисления платы за коммунальную услугу по водоснабжения исходя из числа проживающих три человека не представлено.
Ссылка в апелляционной жалобе истца на два обращения в адрес ООО "СКС" по вопросу начисления платы за коммунальные услуги не может быть принята во внимание судебной коллегией, поскольку в данных обращения истец просит разъяснить порядок начисление платы за коммунальные услуги, на данные обращения ответчиком даны ответы. При этом требований о перерасчете платы за водоснабжение в связи с неверными данными о количестве проживающих лиц, сведений о количестве зарегистрированных и проживающих в принадлежащем истцу жилом помещении в данных обращении не содержится, тогда как обязанность информировать исполнителя коммунальных услуг об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении в силу подпункта "з" пункта 34 Правил N 354 лежит на потребителе. Доказательств иных обращений в адрес ответчика истцом не предоставлено.
Из пояснений сторон следует, что в настоящее время Ляшевского В.Н. обратился в ООО "СКС" с заявлением о перерасчете платы за водоснабжение, предоставив сведения о количестве проживающих лиц. Представитель ответчика факт получения данного обращения не оспаривала, однако пояснила, что срок его рассмотрения в настоящее время не истек, в связи с чем не может пояснить о результатах его рассмотрения.
Таким образом, ООО "СКС" обоснованно производил начисление платы в спорный период исходя из имеющихся у него сведений о количестве проживающих лиц, заявление истца о перерасчете платы за водоснабжение, исходя из количества фактически проживающих лиц ответчиком до настоящего времени не рассмотрено, срок его рассмотрения не истек, спор между сторонами о порядке начисления платы за коммунальную услугу по водоснабжению до рассмотрения заявления Ляшевского В.Н. между сторонами фактически отсутствует. В случае несогласия с результатами рассмотрения заявления истец не лишен права обратиться по данному основанию в суд, тогда как в настоящее время отсутствуют основания считать, что действиями ответчика нарушены какие-либо права истца.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию ответчика с постановленным решением по основаниям, которые являлись предметом судебного рассмотрения. Эти доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную субъективную оценку норм обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене решения суда первой инстанции.
Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям статьи 67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда города Самары от 24.11.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ляшевского В.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
