Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 33-2468/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 33-2468/2019
от 6 августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Е.А.,
судей Нечепуренко Д.В., Черемисина Е.В.
при секретаре Беликовой А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске материалы по частной жалобе Санникова Павла Викторовича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 13 июня 2019 года об оставлении без движения искового заявления Санникова Павла Викторовича к Крылову Михаилу Михайловичу, нотариусу г. Томска Стояновой Лидии Георгиевне о прекращении залога на автомобиль, исключении записи из реестра залогов.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Санников П.В. обратился в суд с исковым заявлением к Крылову М.М., нотариусу г.Томска Стояновой Л.Г. о прекращении залога на автомобиль Toyota Camry, 2008 года выпуска, исключении записи из уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге за N 2016-000-510764-086 от 12.10.2016.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 13 июня 2019 года исковое заявление оставлено без движения.
Не согласившись с определением, Санников П.В. обратился с частной жалобой, по которой возбуждено апелляционное производство.
До рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции от Санникова П.В. поступило заявление об отказе от частной жалобы.
В соответствии со статьями 326, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от частной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от частной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей частной жалобе.
Учитывая, что отказ от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ Санникова П.В. от частной жалобы и апелляционное производство прекратить.
Руководствуясь статьями 326, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Санникова Павла Викторовича от частной жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 13 июня 2019 года об оставлении без движения искового заявления Санникова Павла Викторовича к Крылову Михаилу Михайловичу, нотариусу г. Томска Стояновой Лидии Георгиевне о прекращении залога на автомобиль, исключении записи из реестра залогов.
Апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
