Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 13 июня 2019 года №33-2468/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N 33-2468/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Леденских И.В.
и судей Баталовой С.В., Мартыновой Т.А.,
при секретаре Кругловой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове дело по частной жалобе АО "Россельхозбанк" на определение Яранского районного суда Кировской области от 23.04.2019 об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Заслушав доклад судьи Баталовой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Россельхозбанк" в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Вятской торгово-промышленной палате от 27.03.2017 по делу 19-2017. В обоснование требований указано, что решением Третейского суда утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым должники ООО "Животноводческая фирма "Пижма", Березин Д.Ю. обязались погасить перед АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N132200/0044 от 25.06.2013 в сумме 4383488,73 руб. в срок до 25.02.2020. Указывая, что условия мирового соглашения должниками не исполняются, просил выдать исполнительные листы на исполнение вышеуказанного решения Третейского суда при Вятской торгово-промышленной палате.
Определением Яранского районного суда Кировской области от 23.04.2019 в удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано.
С вынесенным определением не согласен представитель АО "Россельхозбанк" Ситчихина И.Ю., в частной жалобе просит его отменить. В обосновании жалобы указывает на то, что решение Третейского суда при Вятской торгово-промышленной палате от 27.03.2017 по делу 19-2017 направлено в адрес суда, в настоящее время подлинник решения находится в Яранском районном суде Кировской области.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя АО "Россельхозбанк" Сметанина О.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 427 ГПК РФ определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.
Исходя из толкования положений ч. 5 ст. 427 ГПК РФ, данная норма процессуального права не предусматривает возможность обжалования означенного определения суда в порядке апелляционного производства. Действие данной редакции регламентировано п. 5 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" в связи с принятием Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации".
Таким образом, судебные акты, принятые по делам, связанным с выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в порядке апелляционного производства не обжалуются.
Апелляционный порядок обжалования определения об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в соответствии с ч. 5 ст. 427 ГПК РФ, в прежней редакции, сохраняется для судебного постановления, вынесенного по делу, возбужденному судом первой инстанции до 01.09.2016.
При таких обстоятельствах, учитывая, что дело по заявлению АО "Россельхозбанк" было возбуждено судом 26.03.2019 года, определение суда от 23.04.2019 года не может быть предметом проверки в суде апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
На основании изложенного частная жалоба на определение об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу АО "Россельхозбанк" в лице Кировского регионального филиала на определение Яранского районного суда Кировской области от 23.04.2019 оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка