Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 33-2468/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N 33-2468/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Ганцевича С.В., Яковлева Н.А.
при секретаре Ульяновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вайцеховского С.А. на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 26 февраля 2019 г. по иску Гонтюрева А.Н. к Вайцеховскому С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
заслушав доклад судьи Ольховского В.Н.,
УСТАНОВИЛА:
Гонтюрев А.Н. обратился в суд с иском, указав, что он является собственником легкового автомобиля "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ выпуска. 10 октября 2017 г. указанный автомобиль, находясь под управлением Жигулина А.А., был поврежден в дорожно-транспортном происшествии на 17-м километре автодороги Калининград-Балтийск по вине водителя грузового автомобиля <данные изъяты> Вайцеховского С.А., не застраховавшего свою гражданскую ответственность как владельца транспортного средства по договору обязательного страхования. Согласно заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом амортизационного износа составляет 89700 руб. За составление данного экспертного заключения истец уплатил 3000 руб.
Ссылаясь на данные обстоятельства, Гонтюрев А.Н. просил суд взыскать в его пользу с Вайцеховского С.А. 89700 руб. в возмещение ущерба, а также компенсацию понесенных им затрат на оплату заключения специалиста в размере 3000 руб., на отправку телеграммы в размере 293,20 руб., на отправку претензии в размере 194,74 руб., на оплату услуг представителя в размере 40000 руб. и на оплату государственной пошлины в размере 3863 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Жигулин А.А.
Рассмотрев дело, Гурьевский районный суд Калининградской области вынес решение от 26 февраля 2019 г., которым исковые требования Гонтюрева А.Н. удовлетворены частично: в его пользу с Вайцеховского С.А. взысканы 89700 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также компенсация расходов на оплату отчёта в размере 3000 руб., почтовых расходов в сумме 487,94 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 2891 руб.
Вайцеховским С.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить данное решение в части взыскания с него в пользу Гонтюрева А.Н. компенсации затрат на оплату услуг оценщика, так как согласно представленному суду договору эти расходы были понесены не истцом, а Жигулиным А.А.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в результате использования указанных транспортных средств.
В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
Согласно пункту 6 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В силу требований пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно пункту 3 указанной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Установив на основании представленных доказательств, что 10 октября 2017 г. Вайцеховский С.А., управляя принадлежащим ему грузовым автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, и следуя на нем по автодороге Калининград-Балтийск, на 17-м километре данной автодороги в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ допустил столкновение управляемого им транспортного средства с принадлежащим истцу автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, находившимся под управлением Жигулина А.А., а также то, что на момент указанного ДТП гражданская ответственность Вайцеховского С.А. как владельца транспортного средства не была застрахована по договору обязательного страхования, суд пришел к выводу о том, что именно данное нарушение Правил дорожного движения со стороны Вайцеховского С.А. находится в прямой причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП и причинением вреда истцу, в связи с чем удовлетворил заявленные им требования о возмещении ущерба, возмещении расходов на оплату почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя и расходов на оплату госпошлины.
Решение суда в данной части ответчиком не оспаривается.
Изложенный Вайцеховским С.А. в апелляционной жалобе довод о незаконности взыскания с него в пользу Гонтюрева А.Н. компенсации затрат на оплату услуг оценщика проверен и не нашел подтверждения.
В соответствии со статьями 88, 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся признанные судом необходимыми расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела.
В подтверждение размера причиненного ущерба сторона истца представила суду отчет Независимого бюро оценки и экспертизы N от 16 февраля 2018 г., за составление которого было уплачено 3000 руб.
Необходимость несения данных расходов для обоснования заявленных исковых требований ответчиком не оспаривается.
Действительно, из данного отчета следует, что в Независимое бюро оценки и экспертизы для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обращался Жигулин А.А., и именно на его имя были выданы документы, подтверждающие оплату услуг по оценке.
Однако из пояснений Жигулина А.А., данных в судебном заседании, следует, что оплата составления отчёта производилась им в связи тем, что истец проживает в г. Москве, в то время как транспортное средство использовалось на территории Калининградской области, где и произошло ДТП, производился осмотр автомобиля оценщиком и составлялся вышеуказанный отчет, а в дальнейшем понесенные Жигулиным А.А. расходы на оплату составления отчета оценщика были возмещены ему истцом.
Спор между истцом Гонтюревым А.Н. и Жигулиным А.А., участвующим в рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица, относительно возмещения затрат на оплату составления отчета оценщика отсутствует.
При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с ответчика компенсацию расходов на оплату составления данного отчета в пользу истца.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 26 февраля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
