Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 29 ноября 2019 года №33-2468/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N 33-2468/2019
Судья ФИО3 дело N - 2468/2019 (в 1 инст. дело N)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2019 года <адрес>
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего ФИО5,
при секретаре судебного заседания - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО2 "ФИО2-Гарантия" на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено возвратить апелляционную жалобу ФИО2 "ФИО2-Гарантия" на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 "ФИО2-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 "ФИО2-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворено в части.
ДД.ММ.ГГГГ в Майкопский городской суд Республики Адыгея на указанное решение от ФИО2 "ФИО2-Гарантия" поступила апелляционная жалоба, которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении.
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО2 "ФИО2-Гарантия" возвращена подателю жалобы.
Не согласившись с постановленным определением, ФИО2 "ФИО2-Гарантия" подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного на основании того, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес ФИО2 не поступало.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа
В силу части 1 статьи 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что прилагаемое к апелляционной жалобе платежное поручение не заверено подписью и печатью уполномоченного лица.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что она подана с нарушением требований статьи 322 ГПК РФ и заявителем в установленный срок недостатки апелляционной жалобы не устранены.
Как разъяснено в пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
Определение об оставлении апелляционной жалобы ФИО2 без движения, которым срок для устранения недостатков этой жалобы установлен до ДД.ММ.ГГГГ, вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из материалов дела, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не направлено в адрес подателя жалобы (<адрес>) с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции.
Между тем, по смыслу приведенной выше правовой нормы при определении продолжительности срока для исправления недостатков жалобы судьей должно учитываться время, необходимое для устранения недостатков поданной жалобы, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Кроме того, материалы дела не содержат сведений о получении почтового отправления суда с копией определения от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в установленный определением от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков апелляционной жалобы апеллянт не имел возможности их устранить, оснований для возврата апелляционной жалобы у судьи не имелось, в связи, с чем обжалуемое определение от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 331 - 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Апелляционную жалобу ФИО2 "ФИО2-Гарантия" на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 "ФИО2-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения - принять к производству.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по указанной апелляционной жалобе.
Направить истцу ФИО1 копию апелляционной жалобы.
Разъяснить истцу о праве представить в суд апелляционной инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившей жалобой.
Судья ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка