Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 августа 2010 года №33-2468

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2010 года Дело N 33-2468
 
город Салехард 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего Агеева А.В.
судей коллегии Фуминой О.П., Завадского Н.П.
при секретаре Лысовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Администрации муниципального образования город Салехард на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2010 года, которым постановлено:
Обязать администрацию муниципального образования город Салехард предоставить Халилову Ильдару Равильевичу благоустроенное жилое помещение, соответствующее требованиям жилищного законодательства, находящееся в черте города Салехарда, общей площадью не менее 33 кв.м.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Фуминой О.П., пояснения представителя ответчика Бондровского Д.Н., заключение прокурора Губайдуллиной Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор города Салехарда, действуя в интересах Халилова И.Р., обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город Салехард о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке. В обоснование исковых требований указал следующее. Халилов И.Р. проживает в жилом помещении, предоставленном Калимуллиной А.К. на состав семьи семь человек. Распоряжением Администрации муниципального образования город Салехард Халилов И.Р. принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых из муниципального жилищного фонда по договорам социального найма. Основанием принятия Халилова И.Р. на учет послужило решение о признании его малоимущим, а также заболевание «туберкулез». Халилов И.Р. имеет право на меры социальной поддержки в виде права на внеочередное предоставление изолированной жилой площади. Просил обязать Администрацию муниципального образования город Салехард предоставить Халилову И.Р. жилое помещение вне очереди.
В судебном заседании прокурор Губайдуллина Г.А. на требованиях иска настаивала. Просила обязать ответчика предоставить Халилову И.Р. жилое помещение площадью не менее 33 кв.м.
В судебном заседании Халилов И.Р. требования искового заявления поддержал.
Представитель ответчика Пропащев Е.В. с требованиями искового заявления не согласился.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик. В кассационной жалобе просит отменить решение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В Жилищном кодексе РФ определены условия, соблюдение которых необходимо для обеспечения граждан жилыми помещениями по договору социального найма, к ним относятся: признание малоимущими, а также определение федеральным законом или законом субъекта РФ иных категорий граждан, имеющих право на получение жилого помещения по такому договору; нуждаемость в жилом помещении; постоянное (как правило) проживание в данном населенном пункте.
Согласно ст. 49 Жилищного кодекса РФ иные категории граждан, имеющие право на получение жилого помещения по договору социального найма определяются федеральными законами и законами субъектов РФ, указами Президента РФ. Данной категории граждан жилые помещения могут предоставляться органами местного самоуправления из муниципального жилищного фонда. Условиями обеспечения таким жильем этих граждан являются: наделение органов местного самоуправления государственными полномочиями на предоставление жилых помещений; предоставление жилья в определенном порядке, установленном Жилищным кодексом РФ, если иной порядок не предусмотрен федеральным законом или законом субъекта РФ.
Условием обеспечения жильем по договору социального найма является признание гражданина нуждающимся в жилом помещении. В ст. 51 Жилищного кодекса РФ установлены основания признания нуждающимися. Одним из таких оснований является проживание в квартирах, занятых несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при котором проживание в одной квартире невозможно.
Из материалов дела следует, что истец Халилов И.Р. зарегистрирован и проживает по адресу: ... Кроме него, в указанном жилом помещении зарегистрировано еще шесть человек. С 2009 года Халилов И.Р. состоит на учете в ГУЗ «Ямало-Ненецкий противотуберкулезный диспансер» с диагнозом: *** В соответствии с п. 3 Постановления Правительства от 16 июня 2006 года № 378 «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире» заболевание Халилова И.Р. включено в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одном жилом помещении.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении требований прокурора и предоставлении Халилову И.Р. жилого помещения на условиях социального найма во внеочередном порядке.
В ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ указаны категории граждан, которым жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди.
Данная норма закона не ставит право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди.
Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего права, а именно права на получение жилого помещения вне очереди.
Таким образом, доводы представителя ответчика об отсутствии свободных жилых помещений не могут быть приняты во внимание.
Решение суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не могут повлечь его отмену, так как основаны на неправильном толковании положений жилищного законодательства.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья суда ЯНАО: Фумиан О.П.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка