Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-24678/2021

Судья Краснодарского краевого суда Кияшко Л.В., при ведении протокола помощником судьи Стрельцова н.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя Литвина Д.Н. по доверенности Тараниной О.В. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 21.11.2019 г. удовлетворены требования Литвина Д.Н., Литвина Е.В. признана утратившей право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: <Адрес...>, а также сняты Литвина Е.В. и Литвин К.Д. с регистрационного учета по адресу: <Адрес...>

Литвина Е.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 21.11.2019 г.

Обжалуемым определением суда заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 21.11.2019 г. удовлетворено.

В частной жалобе представитель Литвина Д.Н. по доверенности Таранина О.В. просит отменить определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 мая 2021 года как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что оснований для восстановления срока не имеется.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны не извещались о дате и времени судебного разбирательства в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

П. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как видно из материалов дела, решение вынесено в отсутствие ответчиков Литвиной Е.В., Литвина К.Д., копия решения суда направлена в их адрес 22.11.2019г., согласно сопроводительному письму и конверты возвращены в Приморский районный суд г. Новороссийска по истечению срока хранения.

14.04.2021г. представитель Полторакипка О.П. ознакомлен с материалами дела, согласно справочному листу.

Апелляционная жалоба Литвиной Е.В. направлена 27.04.2021г. посредством почтовой связи и получена Приморским районным судом г. Новороссийска 30.04.2021г., то есть в пределах месячного срока с момента получения копии решения суда.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок на обжалование решения Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 21.11.2019 г. пропущен Литвиной Е.В. по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 мая 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Литвина Д.Н. по доверенности Тараниной О.В. - без удовлетворения.

Дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка