Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2021 года №33-24672/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33-24672/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 июня 2021 года Дело N 33-24672/2021

24 июня 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.,
судей Катковой Г.В., Суменковой И.С.,
при помощнике судьи Уголковой М.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С. дело N 2-189/21 по частной жалобе представителя истца ООО КБ "ВЕГА-БАНК", в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ", - Глинкина А.В. на определение Измайловского районного суда адрес от 19 марта 2021 года, которым приостановлено производство по обозначенному делу,
установила:
истец ООО КБ "ВЕГА-БАНК", в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ", обратился в суд с иском к ответчикам ООО "СК Тирос", Салькову А.А., Орлову О.И. о взыскании денежных средств по договору кредитной линии ... и обращении взыскания на заложенное имущество.
Суд постановил вышеприведенное определение, которое представитель истца просит отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца ООО КБ "ВЕГА-БАНК", в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ", - Глинкина А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Согласно абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, - суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Между тем, исходя из предмета и основания иска ООО КБ "ВЕГА-БАНК", в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ", - судебная коллегия пришла к выводу о том, что рассмотрение настоящего гражданского дела не взаимосвязано с находящимся в производстве Арбитражного суда адрес делом ... о признании ООО "ТИРОС-ИНВЕСТ" несостоятельным (банкротом), в рамках которого рассматриваются заявления ООО КБ "ВЕГА-БАНК" о включении в реестр требований кредиторов, как обеспеченные залогами имущества должника и имущественных прав.
Приходя к такому выводу, коллегия исходит из диспозиции ст. 323 ГК РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Помимо этого, коллегия учитывает, что определением Арбитражного суда адрес по указанному делу ... производство по требованию ООО КБ "ВЕГА-БАНК", в том числе по договору кредитной линии ..., обеспеченные залогами имущества должника и имущественных прав, - приостановлено до рассмотрения районным судом настоящего дела за N 2-189/21.
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. ст. 215, 216, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия, разрешая данный процессуальный вопрос по существу, пришла к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Салькова А.А. - Кучкарова А.С. о приостановлении производства по делу, так как рассмотрение настоящего гражданского дела не взаимосвязано с рассмотрением в Арбитражном суде адрес указанного дела.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Измайловского районного суда адрес от 19 марта 2021 года - отменить, принять по делу новое определение.
В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Салькова А.А. - Кучкарова А.С. о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу N 2-189/21 - отказать.
Возвратить обозначенное дело в районный суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать