Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-2467/2021

Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Руденко Н.В.,

судей: Шитиковой Т.М., Федоришина А.С.

при помощнике судьи Игнатовой Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Панова Ильи Александровича на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 01 апреля 2021 года

Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., объяснения представителя Панова И.А. - Самсоновой М.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Иванова С.В. - Атрощенкова А.И. на жалобу, судебная коллегия

установила:

Иванов С.В. обратился в суд с иском к Панову И.А. о защите прав потребителей, взыскании уплаченных в счет предоплаты по договору 50 000 руб., неустойки - 70 000 руб. за период с 14.02.2017 по 29.11.2019 за нарушение сроков окончания выполнения работ по договору, неустойки - 70 000 руб. за период с 09.12.2019 за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств, компенсации морального вреда - 50 000 руб., штрафа.

В обоснование иска указал, что 23.12.2016 заключил с ИП Пановым И.А. договор N 1400 по предоставлению услуг по установке натяжного потолка. Согласно договору стоимость работ составила 70 000 руб., он произвел предоплату - 50 000 руб.

По условиям договора ответчик обязался предоставить полотно натяжного потолка в течение 15 рабочих дней с момента предварительной даты начала работ, которая установлена - 23.12.2016. С учетом праздничных дней и согласованных договорных условий, конечный срок предоставления полотна натяжного потолка - 02.02.2017, разумный срок выполнения работ по монтажу полотна - не позднее 13.02.2017.

Поскольку указанные в договоре работы ответчиком не выполнены, акт приема - передачи работ не подписан, 29.11.2019 он направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора, возврате предоплаты в размере 50 000 руб., выплате неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ, компенсации морального вреда, ответ на которую ему не дан; 31.12.2019 ИП Панов И.А. ликвидирован.

Панов И.А. иск не признал и обратился в суд со встречным иском к Иванову С.В. о взыскании доплаты по договору об оказании услуг по установке натяжного потолка от 23.12.2016 в сумме 20 000 руб., ссылаясь на то, что цена договора составляет 70 000 руб., Ивановым С.В. произведена предоплата в размере 50 000 руб. Несмотря на выполненные работы, истцом не доплачены 20 000 руб.

В судебном заседании Иванов С.В. и его представитель - Киреев А.А. исковые требования поддержали, в удовлетворении встречных требований просили отказать.

В ходе производства по делу 29.03.2021 в дополнение к исковому заявлению Иванов С.В. указал, что поскольку работа выполнена Пановым И.А. не в полном объеме и некачественно, 23.12.2018 он заключил договор подряда N 20181223-01 с <данные изъяты> для полного выполнения работ и исправления дефектов предыдущих работ ответчика, в связи с чем понес дополнительные расходы в размере 112 962 руб. Ответчиком выполнены работы на 19 % объема по договору с дефектами, отраженными в дефектном акте <данные изъяты> от 23.12.2018. Просил применить срок исковой давности к встречным требованиям ответчика.

Панов И.А. и его представитель Самсонова М.Е. поддержали встречные требования, указав, что работы по установке натяжных потолков завершены в августе 2017 года и по вине заказчика они не могли были быть выполнены раньше, поскольку первоначально истцом не обеспечен доступ на второй этаж, не была установлена в доме лестница. Позднее по просьбе заказчика ждали пока будет установлена светодиодная лента, закуплены светильники. Претензию истца Панов И.А. не получил.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 01.04.2021 исковые требования Иванова С.В. удовлетворены частично, постановлено:

Взыскать с Панова И.А. в пользу Иванова С.В. по договору от 23.12.2016 N 1400 денежные средства в размере 50 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств - 50 000 руб., неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ по договору - 70 000 руб., компенсацию морального вреда - 3 000 руб., штраф - 86 500 руб., расходы по оплате судебной экспертизы - 7 500 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Панова И.А. к Иванову С.В. о взыскании денежных средств отказать.

Взыскать с Панова И.А. в пользу <данные изъяты> расходы по проведению судебной экспертизы в размере 7 500 руб., а также в доход бюджета государственную пошлину - 4 900 руб.

В апелляционной жалобе Панов И.А., считая решение суда незаконным, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска Иванова С.В., взыскать с последнего в его пользу 20000 руб., ссылаясь на исполнение им договора от 23.12.2016 в августе 2017 года; в самом договоре окончательный срок его исполнения не установлен; суд неправильно оценил представленные доказательства, в том числе показания свидетелей.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пп. 1 и 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1, п.3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992

N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п. 1 ст. 733 ГК РФ если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, в том числе отказаться от дальнейшего исполнения договора.

В силу ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как следует из материалов дела, 23.12.2016 между Ивановым С.В. и ИП Пановым И.А. заключен договор N 1400, по условиям которого последний обязался выполнить работы по установке натяжного потолка в помещениях, указанных Заказчиком в объеме и сроки, предусмотренные в настоящем договоре, и сдать работы Заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию объекта; производить работы в полном соответствии с рабочими чертежами и графиком; доставить необходимые материалы, оборудование, комплектующие изделия; выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Стоимость работ и материалов сторонами определена в сумме 70 000 руб. (п. 2.4 Договора).

Сумма предоплаты - 50 000 руб., сумма окончательного платежа - 20 000 руб. (п. 2.5, п. 2.6 Договора).

Работы по выполнению заказа начинаются после получения предоплаты в размере 50 000 руб. (п. 3.1 Договора), предварительная дата начала работы

23.12.2016 (п. 3.3 Договора).

23.12.2016 Ивановым С.В. произведена предоплата в размере 50 000 руб.

Согласно приложению N 1 к Договору определены технические требования исполнителя к объекту для установки натяжных потолков.

В соответствии с п. 3.2 договора Панов И.А. обязался предоставить полотно натяжного потолка в течение 15 рабочих дней с момента предварительной даты начала работ.

В случае невозможности предоставления полотна в течение указанного срока, согласно п. 3.2 исполнитель обязуется уведомить заказчика о переносе даты монтажа потолка. В случае невыполнения указанного обязательства исполнитель несет ответственность в соответствии с п. 6.7 Договора (п. 3.4 Договора).

В силу п. 3.5 договора дата выполнения работ по монтажу, указанная в п. 3.3. договора уточняется за 1-2 дня по предварительному звонку Заказчику. В случае возникновения у Заказчика обстоятельств, препятствующих доступу Исполнителя в помещение для выполнения работ, Исполнитель может в одностороннем порядке и в соответствии с собственным графиком сместить сроки окончания работ, но не более чем на 20 рабочих дней.

В силу 4.5 договора, Исполнитель обязуется вывезти в 3-х дневный срок со дня подписания акта приемки выполненных работ за пределы территории Заказчика принадлежащие Исполнителю строительные машины и оборудование, инструменты, приборы, инвентарь, материалы, изделия конструкции и другое имущество.

Согласно п. 5.8 договора Заказчик обязуется в случае отсутствия претензий к качеству установленного натяжного потолка принять работы и подписать акт приема-передачи выполненных работ непосредственно по окончании монтажа.

В силу п. 5.10 договора Заказчик обязуется осуществить окончательный расчет не позднее 3-х календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ. От начала работ до их завершения и приемки Заказчик обязуется обеспечить сохранность установленных фрагментов натяжных потолков (п.5.7 договора).

Окончательный срок выполнения работ договором не установлен.

29.11.2019 Ивановым С.В. в адрес ИП Панова И.А. направлена претензия с требованием о возврате предоплаты по договору от 23.12.2016 в размере 50 000 руб., выплате неустойки за нарушение сроков окончания работ - 70 000 руб. и компенсации морального вреда - 50 000 руб., которая ответчиком не получена.

31.12.2019 Панов И.А. прекратил свою деятельность в качестве ИП.

Исходя из заключения судебной строительной оценочной экспертизы <данные изъяты> от 27.10.2020, на момент проведения экспертизы дефектов, связанных с качеством выполненных подрядчиком работ, не выявлено. Стоимость фактически выполненных ИП Пановым И.А. работ по договору от 23.12.2016 N 1400 составляет 16 886 руб. 75 коп. Объем и стоимость выполненных работ ИП Пановым И.А. не соответствуют объему и стоимости по договору от 23.12.2016 N 1400. ИП Пановым И.А. выполнены работы в четырех помещениях: коридор, гостиная, комната, гостиная.

В судебном заседании эксперт ФИО1 поддержав выводы экспертизы, указал, что площадка над лестницей на втором этаже не исследовалась, поскольку отсутствует в спецификации, не учитывал потолки, несогласованные по документам. Считает, что потолки делал не ИП Панов И.А., а кто-то другой, изменив потолок и добавив светильники.

Согласно заключению дополнительной судебной строительной оценочной экспертизы <данные изъяты> от 25.02.2021 N 15/3/21, общая стоимость натяжных потолков на первом и втором этажах жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> составляет 82 476 руб. Дефектов, связанных с качеством выполненных работ по установке натяжных потолков в жилом доме Иванова С.В. при обследовании не выявлено.

Установленные натяжные потолки по форме, размерам, цвету и материалу соответствуют параметрам, указанным в спецификации и чертежам к договору N 1400 от 23.12.2016, заключенному между Ивановым С.В. и ИП Пановым И.А., по площади, количеству площадок для установки светильников, по длине криволинейных вырезов на потолке, по длине плинтуса ПВХ и длине стенового багета, не соответствуют спецификации и чертежам, а именно: количество площадок для установки светильников по договору 19 шт., фактически установлено 26 шт., площадь установленных натяжных потолков по договору 81 кв.м., фактически установлено 90,57 кв.м., длина криволинейного выреза на потолке по договору 40 м.п., фактически 50,12 м.п., длина плинтуса ПВХ для натяжного потолка по договору 140 м.п., фактически установлено 149,31 м.п., длина багета стеновой невидимый ПВХ по договору 140 м.п., фактически установлено 149,31 м.п. Установка натяжного потолка в гостиной на втором этаже площадью 9,59 кв.м, не входила в объемы и стоимость работ, предусмотренных договором N 1400 от 23.12.2016.

Определить точно, были ли фактически все из указанных в договоре N 1400 от 23.12.2016 натяжных потолков установлены ИП Пановым И.А., не представляется возможным.

Общая стоимость установленных в натяжные потолки 26 площадок под светильники составляет 11 700 руб.

Условиями договора не была предусмотрена установка натяжного потолка над лестницей. На момент обследования над межэтажной лестницей (высота от межэтажной площадки до установленного над лестницей натяжного потолка составляет 4,54 м.), установлен натяжной потолок с криволинейным вырезом на полотне площадью 6,03 кв.м. Стоимость установленного натяжного потолка над лестницей - 6 759 руб.

В результате проведенного обследования установленных натяжных потолков на первом и втором этажах жилого дома, выявлено, что на первом этаже, на потолке возле установленных натяжных потолков в коридоре и комнате имеются два серых пятна размером в диаметре до15мм. Определить в какой момент появились эти пятна, не представляется возможным. В связи с тем, что эти пятна находятся не на самих натяжных потолках, а возле них, по мнению эксперта, они не относятся к недостаткам по установке натяжных потолков.

В судебном заседании эксперт ФИО2. подтвердил, что для установки потолка над лестницей необходимы леса, договором установка лесов не предусмотрена. По оттиску электрода нельзя определить, кто установил натяжные потолки. Определить время установки потолков невозможно. Определить точно, были ли фактически все из указанных в договоре N 1400 от 23.12.2016 натяжных потолков установлены ИП Пановым И.А., не представляется возможным.

Разрешая спор и частично удовлетворяя иск Иванова С.В. суд первой инстанции признал, что в установленные договором сроки результат работы по договору не готов, акт приема передачи работ сторонами не составлен и не направлен ответчиком заказчику; подрядчик не предпринимал иных способов довести до сведения заказчика информацию о направлении акта приемки-сдачи работ, имея такую возможность. Пановым И.А. не представлено доказательств выполнения условий договора до того, как Иванов С.В. заключил договор по устранению недоделок с <данные изъяты>

При этом суд сослался на показания свидетелей со стороны истца ФИО3 ФИО3 участвовавших при составлении дефектного акта <данные изъяты> от 23.12.2018 о выявленных дефектах на натяжных потолках; свидетеля ФИО5 пояснившего, что в январе 2020 года по просьбе истца он вытрясал мусор с натяжных потолков, вставил несколько светильников, устанавливал светодиодную ленту; выводы эксперта о том, что не представляется возможным определить время установки потолков и были ли фактически все из указанных в договоре от 23.12.2016 натяжных потолков установлены ИП Пановым И.А.

Между тем, суд не учел, что иск предъявлен 11.02.2020 Ивановым С.В. в связи с нарушением ответчиком сроков окончания работ по заключенному с ним 23.12.2016 договору, которым срок выполнения работ конкретной датой не определен.

Относительно невыполнения ответчиком работ по договору, а также ненадлежащего выполнения им работ Ивановым С.В. заявлено впервые в последнем судебном заседании 29.03.2021 и представлены на этот счет доказательства - свидетельские показания ФИО3 ФИО3 документы - копии заключенного им 23.12.2018 с <данные изъяты> договора подряда по ремонту потолков, дефектного акта на ремонтные работы от 23.12.2018, справки о стоимости выполненных работ от 20.02.2019 за отчетный период с 29.07.2020 по 05.10.2020, акта о приемке выполненных работ от 20.02.2019.

В претензии истца на имя ответчика от 29.11.2019 на эти обстоятельства истец не указывал и иных претензий истца по данному спору суду не представлено.

При этом Панов И.А. не приглашался истцом на осмотр 23.12.2018 натяжных потолков для установления объема и качества выполненных им работ.

Поэтому достоверность представленных истцом 29.03.2021 дополнительных доказательств вызывает сомнения.

Объективным по делу доказательством, а именно заключением дополнительной судебной строительной оценочной экспертизы <данные изъяты> от 25.02.2021 установлено, что все работы по заключенному сторонами договору от 23.12.2016 фактически выполнены и дефектов, связанных с качеством выполненных работ по установке натяжных потолков в жилом доме истца не выявлено. Определить время установки потолков невозможно, как и были ли фактически все из указанных в договоре от 23.12.2016 натяжных потолков установлены ИП Пановым И.А. или другим лицом.