Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: 33-2467/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N 33-2467/2019
24 июля 2019 г. судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.,
судей Павловой Е.Б., Брынцевой Н.В.,
при секретаре Ежицкой О.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске частную жалобу представителя ООО "Двенадцать мастеров" по доверенности Лебедевой А.А. на определение судьи Ленинского районного суда гор. Курска от 14 июня 2019 г., которым постановлено:
"Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Двенадцать мастеров" в принятии искового заявления к Нарожному Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по договору поручительства.
Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям".
Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.
Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., судебная коллегия
установила:
ООО "Двенадцать мастеров" обратилось в суд с иском к Нарожному Е.В. о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 8893243 руб.75 коп.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суда, судьей постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель ООО "Двенадцать мастеров" по доверенности Лебедева А.А. просит определение судьи отменить, полагая его незаконным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда не находит оснований к отмене определения судьи в связи со следующим.
Отказывая ООО "Двенадцать мастеров" в принятии искового заявления, судья исходил из того, что заявленные требования связаны с экономической деятельностью (поставка товаров) юридических лиц ООО "Двенадцать мастеров" и ООО "Орен-трейд", а поручитель Нарожный Е.В. является индивидуальным предпринимателем, то есть спор суду общей юрисдикции не подсуден.
В соответствии с п.3 ст.22 ГПК Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно общедоступным сведениям, Нарожный Е.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 11 ноября 2009 г., и этот статус не прекращен. Помимо основного вида деятельности - выращивание однолетних культур, у него имеются и иные (13 видов), в том числе, торговля оптовая и розничная.
Правильно применив положения вышеприведенного законодательства, с учетом положений ст.ст.27,28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья пришел к обоснованному выводу о том, что исковое заявление ООО "Двенадцать мастеров" Ленинскому районному суду гор. Курска неподсудно и подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.
Доводы частной жалобы этих выводов судьи не опровергают.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного постановления и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь статьей 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда гор. Курска от 14 июня 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Двенадцать мастеров" по доверенности Лебедевой А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
