Дата принятия: 19 сентября 2017г.
Номер документа: 33-2467/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2017 года Дело N 33-2467/2017
19 сентября 2017 года город Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей: Литвиновой Т.Н., Вишнякова О.В.,
при секретаре: Абрамовой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Елены Валерьевны к открытому акционерному обществу «Сахалинэнерго» о защите прав потребителя,
по апелляционной жалобе представителя ПАО «Сахалинэнерго» ФИО1, на решение Холмского городского суда от 02 мая 2017 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., пояснения Поповой Е.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
23.03.2017 Попова Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Сахалинэнерго» с иском о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, взыскании излишне оплаченных денежных средств в качестве долга и пени, платы за подключение, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что проживает в < адрес>. дата сотрудники ОАО «Сахалинэнерго» в нарушении действующего законодательства произвели отключение электрической энергии в указанном жилом помещении ввиду наличия долга. Несмотря на отсутствие долга, вынуждена была произвести оплату в размере < данные изъяты> рублей, а также оплатить < данные изъяты> рубль за подключение электроэнергии. Действия ответчика привели к негодности продуктов питания, переезду к дочери, чем причинен моральный вред, о взыскании денежной компенсации которого в размере 50000 рублей, а также всех оплаченных денежных средств, расходов на оплату в размере 1888 рублей заявлены требования.
Решением Холмского городского суда от 02 мая 2017 года признаны незаконными действия по прекращению подачи электрической энергии в < адрес>. С ПАО «Сахалинэнерго» в пользу Поповой Е.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 5168 рублей, ущерб в размере 1131 рубль, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 4649 рублей 50 копеек. В удовлетворении требований Поповой Е.В. о взыскании с ПАО «Сахалинэнерго» 1888 рублей в счет возмещения судебных расходов отказано. С ПАО «Сахалинэнерго» в доход бюджета МО «Холмский городской округ» госпошлина в размере 738 рублей.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель ПАО «Сахалинэнерго» ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления. Приводит доводы о том, что ОАО «Сахалинэнерго» не может являться ответчиком по делу, т.к. является публичным акционерным обществом. Оспаривает выводы суда первой инстанции об отсутствии у истца долга. Полагает, что решение мирового судьи не может быть принято во внимание, а к требованиям за 2012 и 2013 годы подлежит применению срок исковой давности. Указывает, что на дата у истца имеется сумма долга в размере < данные изъяты>. Считает выводы суда противоречивыми, несоответствующими установленным обстоятельствам. Приводит доводы об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В суде апелляционной инстанции Попова Е.В. указала на законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.
Представитель ПАО «Сахалинэнерго» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь частью 1 статьи 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о его отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В соответствии с пп. «а» п.117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 в редакции, действующей на 01 февраля 2017 года (далее Правила №354 от 06.05.2011), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п.118 Правил №354 от 06.05.2011).
Лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что Попова Е.В. на основании договора социального найма № от дата проживает в < адрес>. На основании наряда № от дата сотрудниками ОП Холмского отделения «Энергосбыт» произведено отключение электроэнергии в указанном жилом помещении в связи с наличием дебиторской задолженности. дата Попова Е.В. обратилась ОП Холмского отделения «Энергосбыт» с заявлением о выдаче акта и информированию о причинах отключения. дата в адрес Поповой Е.В. направлено письмо, в котором указано на наличие задолженности за потребленную электроэнергию, образовавшуюся за дата, в размере < данные изъяты>. В дата на лицевой счет, открытый на указанное жилое помещение, поступили денежные средства, < данные изъяты> из которых зачислено в счет оплаты потребленной электроэнергии, а < данные изъяты> - в счет погашение пени (л.д.49). Квитанцией от дата подтверждается факт внесения Поповой Е.В. денежных средств в размере < данные изъяты> за подключение к электроснабжению (л.д.11).
Признавая незаконными действия ПАО «Сахалинэнерго» по отключению < адрес> от энергоснабжения, взыскивая внесенные Поповой Е.В. денежные средства и штраф, суд первой инстанции счел доказанным факт отсутствия у нее задолженности по оплате указанной коммунальной услуги, на основании чего высказал суждение о том, что внесенные истцом дата денежные средства для оплаты суммы долга являются для ответчика неосновательным обогащением, а понесенные расходы за подключение к электроснабжению в размере < данные изъяты> для истца являются ущербом.
Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют материалам дела.
Справкой взаиморасчетов за потребленную электроэнергию, представленной истцом в материалы дела, квитанциями подтвержден факт внесения Поповой Е.В. с дата по дата денежных средств на оплату указанной коммунальной услуги в размере, несоответствующем предъявленного к оплате текущего платежа.
С дата размер платы за энергоснабжение осуществляется с использованием тарифа - 3 рубля 83 копейки за кВтч; среднемесячная плата с указанного момента составляет < данные изъяты>, из расчета: (< данные изъяты>) / 6.
По состоянию на дата на лицевом счете числится задолженность в размере < данные изъяты>, что превышает сумму 2 месячных размеров платы за услугу энергоснабжения, установленную пп. «а» п.117 Правил №354 от 06.05.2011, а ее наличие предоставляет ресурсоснабжающей организации право приостановить ее предоставление потребителю.
Согласно п.119 Правил №354 от 06.05.2011 если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);
в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.
С 01 января 2017 года пп. «в» п.119 Правил №354 от 06.05.2011 изложен в иной редакции, согласно которой при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
Из материалов дела следует, что дата в адрес Поповой Е.В. направлено уведомление о наличии задолженности в размере < данные изъяты>, которую предложено оплатить в течение 30 дней со дня получения уведомления. Одновременно разъяснено, что в случае не поступления денежных средств в течение 30 дней будет ограничено или приостановлено энергоснабжение в отношении жилого помещения. Уведомление получено Поповой Е.В. дата (л.д.50-51).
В дата по лицевому счету начислено < данные изъяты>, в < данные изъяты> - < данные изъяты> (л.д.49). Квитанции за указанные месяцы подтверждают факт оплаты текущих платежей, а именно: дата в размере < данные изъяты> рублей, дата в размере < данные изъяты> рублей. Излишне оплаченные денежные средства составили < данные изъяты> и были зачислены в счет погашения суммы долга. Денежные средства в размере < данные изъяты> внесены Поповой Е.В. лишь дата, т.е. после отключения жилого помещения от услуги энергоснабжения (л.д.15).
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания незаконными действий ПАО «Сахалинэнерго» по отключению жилого помещения, в котором проживает Попова Е.В., от услуги энергоснабжения, тем более для взыскания в ее пользу денежных средств, внесенных ею на погашение образовавшейся суммы задолженности и расходов на возобновление данной услуги.
По приведенным основаниям суд первой инстанции необоснованно взыскал в пользу Поповой Е.В. штраф. Более того, судебной коллегией установлено, что истец не обращалась в ПАО «Сахалинэнерго» с претензией о возврате ей выплаченных сумм, отказ в удовлетворении которой при доказанности незаконности действий ответчика по приостановлению услуги энергоснабжения на основании ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" явился бы основанием для применения к ответчику данной меры ответственности.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося по делу судебного постановления и принятии нового об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Холмского городского суда от дата отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении требований Поповой Елены Валерьевны к публичному акционерному обществу «Сахалинэнерго» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, взыскании излишне оплаченных денежных средств в качестве долга и пени, платы за подключение, морального вреда, судебных расходов отказать.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи: Вишняков О.В.
Литвинова Т.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
