Определение Ярославского областного суда от 16 апреля 2020 года №33-2466/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N 33-2466/2020
ЯрославскийобластнойсудвсоставепредседательствующегосудьиБасковойГ.Б.
приведениипротоколапомощникомсудьиРыбачокВ.М.
рассмотрелвоткрытомсудебномзаседаниивгородеЯрославле
16апреля2020года
делопочастнойжалобеФаураМохамадаХуссейнанаопределениесудьиПереславскогорайонногосудаЯрославскойобластиот11ноября2019года,которымпостановлено:
возвратитьчастнуюжалобуФаураМохамадаХуссейнанаопределениеПереславскогорайонногосудаЯрославскойобластиот03октября2019годапогражданскомуделуN2-146/2019заявителюсовсемиприложеннымидокументами.
Поделуустановлено:
РешениемПереславскогорайонногосудаот28февраля2019годаисковыетребованияЛыковаЮ.Ф.кФауруМ.Х.обустранениипрепятствийвпользованииземельнымучасткомчастичноудовлетворены.
10сентября2019годавсудпоступилаапелляционнаяжалобаФаураМ.Х.навышеуказанноерешениесходатайствомовосстановлениипропущенногопроцессуальногосрокадляееподачи.
ОпределениемПереславскогорайонногосудаот03октября2019годазаявлениеФаураМ.Х.овосстановлениипроцессуальногосроканаподачуапелляционнойжалобыоставленобезудовлетворения.
22октября2019годавсудпоступилачастнаяжалобаФаураМ.Х.наопределениеПереславскогорайонногосудаот03октября2019года.
ОпределениемПереславскогорайонногосудаот22октября2019годачастнаяжалобаФаураМ.Х.оставленабездвижения,заявителювсрокдо06ноября2019годапредложеноустранитьуказанныевопределениинедостатки.
Вустановленныйсрокответчикнеустранилнедостаткичастнойжалобы,указанныевопределенииобоставлениичастнойжалобыбездвижения.
Судьейпостановленоуказанноевышеопределение.
Вчастнойжалобеставитсявопрособотменеопределениясудьи.Доводыжалобысводятсякнарушениюнормпроцессуальногоправа.
Проверивзаконностьиобоснованностьопределенияподоводам,изложеннымвжалобе,обсудивих,судапелляционнойинстанцииприходиткследующему.
Всилучасти1статьи324ГПКРФапелляционнаяжалобавозвращаетсялицу,подавшемужалобу,вслучаеневыполнениявустановленныйсрокуказанийсудьи,содержащихсявопределенииобоставлениижалобыбездвижения.
ВозвращаячастнуюжалобуФаураМ.Х.наопределениесудаот03октября2019года,судьяисходилизтого,чтоответчикомвустановленныйсрокнеустраненынедостаткичастнойжалобы,указанныевопределенииобоставлениичастнойжалобыбездвижения,аименно:непредставленыдокументы,подтверждающиенаправлениеиливручениедругимлицам,участвующимвделе,копиичастнойжалобыиприложенныхкнейдокументов.
Доводыжалобысоссылкойнаположенияпункта2статьи333ГПКРФобобязанностисуданаправитьлицам,участвующимвделе,копиичастнойжалобы,основаниемкотменеобжалуемогоопределениянеявляются.
Всоответствииспунктом1статьи333ГПКРФподачачастнойжалобы,представленияпрокурораиихрассмотрениесудомпроисходятвпорядке,установленномнастоящейглавой,сизъятиямииособенностями,предусмотренныминастоящейстатьей.
Согласноразъяснениям,содержащимсявпункте44постановленияПленумаВерховногоСудаРФот19.06.2012N13"Оприменениисудаминормгражданскогопроцессуальногозаконодательства,регламентирующихпроизводствовсудеапелляционнойинстанции",всоответствиисчастью1статьи333ГПКРФподачачастнойжалобы,представленияпрокуроранаопределениесудапервойинстанцииосуществляетсяпоправилам,предусмотреннымдляподачиапелляционныхжалобы,представления.
Встатье322ГПКРФперечисленытребованияксодержаниюапелляционнойжалобы,которыесоответственно,применимыксодержаниючастнойжалобынаопределениесуда.
Посмыслуданнойнормызаконачастнаяжалобатакжедолжнасодержать:наименованиесуда,вкоторыйподаетсяжалоба;наименованиелица,подающегожалобу,егоместожительстваилиадрес;номердела,присвоенныйсудомпервойинстанции,указаниенаопределениесуда,котороеобжалуется;требованиялица,подающегожалобу,атакжеоснования,покоторымонсчитаетопределениесуданеправильным;переченьприлагаемыхкжалобедокументов(часть1).
Кжалобетакжеприлагаетсядокумент,подтверждающийнаправлениеиливручениедругимлицам,участвующимвделе,копийчастнойжалобыиприложенныхкнейдокументов,которыеудругихлиц,участвующихвделе,отсутствуют(пункт2части4).
Какследуетизматериаловдела,кчастнойжалобенаопределениесудаот 03октября2019годазаявителемнебылприложендокумент,подтверждающийнаправлениеиливручениедругимлицам,участвующимвделе,копиичастнойжалобысприложеннымикнейдокументами.
Всилучасти1статьи323ГПКРФприподачеапелляционнойжалобы,несоответствующейтребованиям,предусмотреннымстатьей322настоящегоКодекса,приподачежалобы,неоплаченнойгосударственнойпошлиной,судьянепозднеечемчерезпятьднейсодняпоступленияжалобывыноситопределение,которымоставляетжалобубездвижения,иназначаетлицу,подавшемужалобу,разумныйсрокдляисправлениянедостатковжалобысучетомхарактератакихнедостатков,атакжеместажительстваилиместанахождениялица,подавшегожалобу.
Посколькуответчикомнебыливыполненытребованиястатьи322ГПКРФ,судьейобоснованно22октября2019годавынесеноопределениеобоставлениичастнойжалобыбездвижения,ссылкаапеллянтаобобратномнесостоятельна.
Вместестем,судапелляционнойинстанциинеможетсогласитьсясвыводомсудьионаличииоснованийдлявозвратачастнойжалобыввидуневыполнениязаявителемзаконныхуказанийсудьи,содержащихсявопределенииот22октября2019года,посколькуоннеоснованнаматериалахдела,изкоторыхусматривается,чтоответчикнемогисправитьнедостаткиподаннойвсудчастнойжалобывустановленныйсрокпоуважительнойпричине.
Так,определениемПереславскогорайонногосудаот22октября2019годаобоставлениичастнойжалобыбездвижениязаявителюбылопредложеноустранитьуказанныевопределениинедостаткивсрокдо06ноября2019года(том1л.д.229).
Определениесудьиот22октября2019годанаправленовадресФаураМ.Х.23октября2019года(том1л.д.230).
Изотчетаоботслеживаниипочтовогоотправленияследует,чтонаправленнаяФауруМ.Х.судебнаякорреспонденциядоставленавотделениепочтовойсвязипоместуегорегистрации-12305629октября2019г.,возвращенавадрессудазаистечениемсрокахранения-06ноября2019г.(том2л.д.37,38).
Извещениеонеобходимостиполученияписьмавотделениипочтовойсвязидоставленовпочтовыйящикадресата02ноября2019г.,чтоподтверждаетсяинформационнымписьмомначальникаОПС123056от22.11.2019г.(том1л.д.245,250).
Согласнопосадочнымталонам,представленнымзаявителем,со02по07ноября2019годаФаурМ.Х.находилсязапределамиРоссийскойФедерации(том1л.д.246,251),чтоисключаловозможностьполученияимпочтовогоотправления.
Притакихобстоятельствах,посколькуопределениесудьиобоставлениичастнойжалобыбездвижениянемоглобытьполученозаявителемпоуважительнымпричинам,которыеобъективнопрепятствовалисвоевременномусовершениюимсоответствующегопроцессуальногодействия,правовыхоснованийдлявозвращениячастнойжалобыФаураМ.Х.наопределениесудаот03октября2019годаусудьинеимелось.
Крометого,судапелляционнойинстанцииучитываетитообстоятельство,чтоопределениемПереславскогорайонногосудаЯрославскойобластиот31января2020годасрокнаподачучастнойжалобынаопределениеПереславскогорайонногосудаЯрославскойобластиот03октября2019годаФауруМ.Х.восстановлен,копиичастнойжалобысприложеннымикнейдокументаминаправленылицам,участвующимвделе(том2л.д.45-46,49).
ПоизложенныммотивамопределениесудьиПереславскогорайонногосудаЯрославскойобластиот11ноября2019годаподлежитотмене.
Руководствуясьстатьей334ГПКРФ,суд
определил:
определениесудьиПереславскогорайонногосудаЯрославскойобластиот11ноября2019годаотменить.
СудьяГ.Б.Баскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка