Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 33-2466/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2020 года Дело N 33-2466/2020
25 мая 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Кандаковой Л.Ю.
судей Смирновой С.А., Макаровой Е.В.,
при секретаре Куренковой Е.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандаковой Л.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе Сулимовой Л.И. на решение Кировского районного суда г. Кемерово от 28 ноября 2019 года
по делу по иску ПАО "СКБ-банк" к Сулимовой Любови Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Требования ПАО "СКБ - банк" мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "СКБ -банк" и ФИО10.был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. По состоянию на 16.08.2019 задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с Сулимовой Л.И., наследника умершей, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 28 ноября 2019 года
постановлено взыскать с Сулимовой Л.И. в пользу ПАО "СКБ-банк" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.
Взыскать с Сулимовой Л.И. в пользу ПАО "СКБ-банк" расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе Сулимова Л.И. просит решение суда отменить, принять новое решение.
Полагает, суд необоснованно взыскал задолженность с учетом процентов, срок оплаты которых еще не наступил.
Ссылается на то, что истцу было известно о смерти заемщика заблаговременно, однако он не воспользовался правом обращения с настоящим иском, продолжая начислять проценты и штрафные санкции.
Не согласна с выводом суда о том, что не является основанием для отказа в иске тот факт, что риск смерти заемщика был застрахован.
Полагает необоснованным отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств и привлечении к участию в деле АО "АльфаСтрахование-Жизнь".
Относительно доводов апелляционной жалобы представителем ПАО "СКБ-банк" принесены возражения.
Представитель ПАО "СКБ-банк", извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Сулимова Л.И. доводы жалобы поддержала.
Изучив материалы дела, заслушав Сулимову Л.И., обсудив доводы апелляционной жалобы проверив законность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 59 постановления данного Пленума установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "СКБ-банк" и ФИО5 заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> (л.д.8-12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д.16, 47).
Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию является Сулимова Любовь Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельства о праве <данные изъяты> в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый N, общей площадью <данные изъяты> (л.д. 64).
Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО5 к Сулимовой Л.И., составляет <данные изъяты>. (л.д. 52-59).
Иных наследников первой очереди, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N
составляет <данные изъяты>
Расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и положениям действующего законодательства.
Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 310, 314, 418, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника заемщика, принявшего наследство, Сулимовой Л.И., задолженности по основному долгу и процентам в заявленной сумме, размер которых не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.
С данными выводами судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном толковании закона и исследованных судом доказательствах.
Не оспаривая факт наличия задолженности и наличие обязанности по ее возврату, в апелляционной жалобе Сулимова Л.И., ссылаясь на злоупотребление правом со стороны банка, выразившемся в несвоевременном обращении в суд с настоящим иском, заявляет о несогласии с начислением процентов, неустойки, штрафов.
Оценивая указанные доводы, судебная коллегия не усматривает оснований для признания их обоснованными, поскольку проценты, подлежащие уплате за пользование кредитом, с учетом вышеприведенных норм права, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.
Возможность снижения начисленных процентов за пользование денежными средствами действующим законодательством не предусмотрена.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Оснований для вывода о злоупотреблении истцом своими правами в виде длительного непредъявления требований к заемщику и наследникам судебная коллегия, вопреки доводам жалобы, из обстоятельств дела не усматривает. Обращение истца с настоящими требованиями в пределах срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, является правом стороны истца на судебную защиту и злоупотреблении правом не свидетельствует.
Доводы апелляционной жалобы о том, что обязанность по оплате задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ N должна быть возложена на не привлеченное к участию в деле ООО "Альфа-Страхование - Жизнь", с которым у ФИО5 был заключен договор добровольного страхования, в том числе страхования жизни, коллегией отклоняются, поскольку ответчиком доказательств того, что ООО "Альфа-Страхование-Жизнь" признало смерть ФИО5 страховым случаем представлено не было.
Не может служить основанием к отмене решения суда довод о не привлечении в качестве третьего лица либо соответчика "Альфа-Страхование - Жизнь", поскольку предусмотренных законом оснований для привлечения указанного лица к участию в деле не имелось, вопрос о правах и обязанностях указанного лица обжалуемым решением не разрешался, доказательств его заинтересованности в исходе дела в материалы дела не представлено.
Судебная коллегия находит необходимым отметить, что ПАО "СКБ - банк", как и Сулимова Л.И., наделены правом, но не обязанностью, на обращение к страховщику за получением страховой выплаты.
Спор о наличии страхового случая и выплате страхового возмещения в результате смерти заемщика в пользу выгодоприобретателя может быть разрешен между наследниками и страховщиком по правилам искового производства путем предъявления в суд соответствующего иска.
Доводы апелляционной жалобы Сулимовой Л.И. о том, что обязательство по уплате процентов по кредитному договору было прекращено смертью заемщика, ввиду чего возложение на нее обязанности по оплате процентов, начисленных после смерти ФИО5 является неправомерным, коллегией отклоняются, как основанные на ошибочном толковании норм материального права, поскольку из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
То обстоятельство, что в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N, полная сумма, подлежащая выплате заемщиком за срок пользования кредитными денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>., в то время как судом взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., что, по мнению апеллянта, свидетельствует о неверном расчете, судебной коллегией отклоняются, поскольку графиком платежей предусмотрена полная сумма выплаты при условии своевременного внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору и оплате процентов за его пользование. Представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет задолженности на л.д. 7 подтверждает, что проценты начислены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным доводы о том, что судом взысканы проценты за пользование кредитом на будущее время, подлежат отклонению.
При таком положении, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, судом допущено не было. На основании изложенного решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г. Кемерово от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сулимовой Л.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Ю. Кандакова
Судьи: С.А. Смирнова
Е.В. Макарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
