Определение Липецкого областного суда от 31 августа 2020 года №33-2466/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N 33-2466/2020
31 августа 2020 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Берман Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке в апелляционном порядке частную жалобу истицы Степанниковой Светланы Юрьевны на определение Грязинского городского суда Липецкой области от 2 июля 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления истца Степанниковой Светланы Юрьевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Степанниковой Светланы Юрьевны к ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра"-"Липецкая-генерация" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за теплоснабжение, отказать".
Заслушав доклад председательствующего Берман Н.В., суд апелляционной инстанции
установил:
Степанникова С.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра"-"Липецкая-генерация" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за теплоснабжение.
Определением Грязинского городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено, в связи с отказом истицы от иска.
Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Степанникова С.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных издержек, понесенных ею в связи с рассмотрением гражданского дела, а именно судебных расходов в сумме 12000 рублей.
В судебное заседание истица Степанникова С.Ю. и представитель ответчика ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра"-"Липецкая-генерация" не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика представил суду письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе истица Степанникова С.Ю. просила определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела по частной жалобе, доводы жалобы, суд не находит правовых оснований для отмены определения суда ввиду следующего.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Степанникова С.Ю. до принятия решения отказалась от иска, заявив ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Эти требования процессуального закона судом выполнены.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы на проезд, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с заявленными требованиями. Ответчиком какие-либо перерасчеты в части заявленных требований истицы после подачи иск в суд произведены не были.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен возврат на лицевой счет истицы денежных средств в сумме 22015 рублей 44 копейки в связи с отменой судебного приказа по делу N года.
В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал во взыскании судебных расходов, так как произведенная выплата ответчиком не является добровольным удовлетворением исковых требований истицы, и не свидетельствует о том, что ответчик признал нарушение прав истицы и исполнил его требование после обращения в суд.
Частная жалоба Степанниковой С.Ю. на указанное судебное постановление не содержит доводов, подтверждающих утверждение заявителя о незаконности обжалуемого судебного постановления в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права, правового обоснования этой позиции частная жалоба не содержит. Выводы суда первой инстанции по существу являются верными, согласуются с приведенными в обжалуемом судебном постановлении нормами процессуального права, а также с представленными в материалы дела доказательствами.
Доводы частной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают и не могут в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.
С учетом приведенных обстоятельств обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены по доводам частной жалобы Степанниковой С.Ю. не имеется.
Руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Грязинского городского суда Липецкой области от 2 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Степанниковой Светланы Юрьевны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка