Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 30 мая 2018 года №33-2466/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2018 года Дело N 33-2466/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Поникаровской Н.В.,
судей Яковлева Н.А., Никифоровой Ю.В.,
при секретаре Киячко А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СНТ "Шторм пос. Донское" на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 02 марта 2018 года, которым суд признал недействительными решения общего собрания СНТ "Шторм пос. Донское" от 11 июня 2017 года; взыскал с СНТ "Шторм пос. Донское" судебные расходы в пользу Жижкунец Ирины Вячеславовны в сумме 1200 рублей; в остальной части иска отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя Жижкунец И.В. - Жижкунец С.В., представителя СНТ "Шторм пос. Донское" Белова В.А., Коленовой Т.В., Рыженко В.И., Кучма Н.А., Лопатина В.М., Журавлева Г.В., поддержавших доводы жалобы, представителя Понизенко О.И. - Гафарова С.В., Земзюлина С.И., полагавших, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жижкунец И.В., Понизенко О.И. обратились в суд с иском о признании недействительными решений общего собрания СНТ "Шторм пос. Донское", указывая, что они являются членами указанного товарищества. 11.06.2017 г. состоялось общее собрания членов СНТ "Шторм пос. Донское", уведомление о проведении указанного собрания не получали, чем было нарушено их право на участие в проведении собрания, на участие в решении вопросов указанного товарищества, кроме того, на общем собрании были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку собрания, а именно были вынесены решения об исключении Понизенко О.И. и Жижкунец И.В. из членов СНТ "Шторм пос. Донское", рассмотрено заявление члена СНТ "Шторм пос. Донское" Земзюлина С.И., вопрос по газификации участка N Ж., земельного участка N СНТ "Донское-Прибрежное" Т. Общее собрание членов товарищества от 11.06.2017 года не имело кворума, общим собранием приняты решения, не включенные в повестку собрания, неоднократные обращения к председателю правления Ю. о выдаче протокола и списка присутствующих членов товарищества на собрании 11.06.2017 г. положительных результатов не принесли. Такие действия председателя правления причинили им моральные и нравственные страдания. Просят признать недействительными решения общего собрания от 11.06.2017 г., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей, судебные расходы. О намерении в судебном порядке оспорить решение общего собрания от 11.06.2017 г. истцы уведомили членов СНТ "Штром пос. Донское".
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе СНТ "Шторм пос. Донское" просит решение суда отменить, указывая, что закон не обязывает ставить роспись при регистрации на общем собрании. Судом неверно оценены доказательства.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
При разрешении спора суд обоснованно руководствовался нормами ст.ст.20, 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
В силу п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности (ст. 181.5 ГК РФ).
Установлено, что на общем собрании СНТ "Шторм пос. Донское", состоявшемся 11.06.2017 г., была утверждена повестка, которая включала в себя следующие вопросы: выборы счетной комиссии, об исключении из членов СНТ "Шторм пос. Донское" Жижкунец И.В., об исключении из членов СНТ "Шторм пос. Донское" Понизенко О.И., рассмотрение заявления члена СНТ "Шторм пос. Донское" Земзюлина С.И., о сложившейся ситуации по газификации земельного участка N - Ж., земельного участка N СНТ "Донское-Прибрежное" Т., отчет председателя правления СНТ "Шторм пос. Донское" Ю. о проделанной работе за период с 31.05.2015 г. по 11.06.2017 г., отчет заместителя председателя ревизионной комиссии М., выборы председателя и членов правления СНТ "Шторм пос. Донское", выборы ревизионной комиссии.
Вместе с тем, в объявлении о проведении общего собрания СНТ "Шторм пос. Донское", размещенного на всех въездных воротах товарищества, повестка содержала следующие вопросы: отчет председателя правления СНТ "Шторм пос. Донское" Ю. о проделанной работе за период с 31.05.2015 г. по 11.06.2017 г., доклад председателя ревизионной комиссии, выборы председателя и членов правления СНТ "Шторм пос. Донское", выборы председателя и членов ревизионной комиссии, другие вопросы.
По повестке, утвержденной на общем собрании СНТ "Шторм пос. Донское" 11.06.2017 г., были приняты следующие решения:
- из членов СНТ "Шторм пос. Донское" исключена Жижкунец И.В. за неуплату членских и целевых взносов, создание нездоровой моральной обстановки в коллективе товарищества;
- из членов СНТ "Шторм пос. Донское" исключена Понизенко О.И. за неуплату целевых взносов, создание нездоровой моральной обстановки в коллективе товарищества, также были рассмотрены другие вопросы.
Таким образом, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что на общем собрании СНТ "Шторм пос. Донское" 11.06.2017 г. рассмотрены вопросы, не включенные в первоначальную повестку, по которым принято соответствующее решение в отсутствии на собрании всех участников СНТ "Шторм пос. Донское". Решения недействительны ввиду нарушения требований положений ст. 181.5 ГК РФ.
При изложенных обстоятельствах доводы жалобы о наличии необходимого кворума для принятия решений на собрании не могут повлечь отмену решения суда, оно законно и обоснованно.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Калининграда от 02 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка