Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 33-2465/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 33-2465/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Матвеевой Н.Н.,
судей Ватолиной Ю.А., Силаевой Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Соболевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Силаевой Н.Л. дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Регионстройкомплект" на определение Калужского районного суда Калужской области от 28 мая 2021 года о приостановлении производства по делу,
УСТАНОВИЛА:
10 марта 2021 года Родионова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО "Регионстройкомплект" (далее ООО "РСК") о взыскании ущерба в размере 552 391 рубля, расходов на составление заключения специалиста об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5 000 рублей, расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 80 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 574 рублей.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 28 мая 2021 года по делу назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО "Консультант АВТО", расходы по оплате экспертизы возложены на ООО "РСК", производство по делу приостановлено до получения заключения экспертов.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда в части приостановления производства по делу в связи с несогласием с поставленными судом перед экспертами вопросами.
Выслушав объяснения представителя Родионовой Н.В. - Винокурова С.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
О назначении экспертизы, в соответствии со статьей 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение.
В соответствии с частью 4 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить производство по делу на время проведения экспертизы.
В силу части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 данного кодекса.
Исходя из положений статьи 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.
Разрешая ходатайство о назначении по делу экспертизы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что для решения вопросов, возникших при рассмотрении дела, требуются специальные познания, в связи с чем назначил по делу экспертизу и приостановил производство по делу на время проведения судебной экспертизы, что не противоречит нормам гражданского процессуального законодательства.
Доводы жалобы о несогласии с поставленными на разрешение экспертизы вопросами не свидетельствуют о нарушении судом норм права при приостановлении производства по делу и не являются основаниями для отмены определения.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Калужского районного суда Калужской области от 28 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регионстройкомплект" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
