Определение Севастопольского городского суда от 14 сентября 2020 года №33-2465/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N 33-2465/2020
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего судьи - Балацкого Е.В.,
при секретаре - Выскребенцевой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 апреля 2020 года о разъяснении решения суда,
установил:
ФГКУ "Крымское ТУИО" Минобороны России обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 февраля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО1 о признании недействительным государственного акта на право частной собственности на земельный участок, признании права отсутствующим и истребовании из чужого незаконного владения.
Заявление мотивировано тем, что с указанным решением суда заявитель обратился в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя для организации работы по внесению соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости для погашения записи о регистрации права собственности на спорный земельный участок и оформления прав на земли военного городка N, расположенного по адресу: <адрес>. Однако запись из Единого государственного реестра недвижимости не была аннулирована и сведения о спорном земельном участке ответчика не были исключены, поскольку решение Гагаринского районного суда города Севастополя не возлагает на Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя обязанности по аннулированию и исключению из единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке либо сведений о местоположении его границ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд постановилразъяснить, что решение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, расположенном по адресу <адрес>, площадь 0,1 га, кадастровый N (ранее присвоенный кадастровый N).
Не согласившись с данным определением, ответчик ФИО1 подала частную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене.
Заявитель указывает на то, что о рассмотрении заявления истца о разъяснении решения суда она извещена не была, а потому была лишена возможности подать возражения на данное заявление, в связи с чем было нарушено ее право на судебную защиту. Обращает внимание на то, что вопрос об исключении из ЕГРН сведений о спорном земельном участке в ходе рассмотрения гражданского дела истцом не поднимался, данные требований не заявлялись, судом не разрешались. Полагает, что данные требования должны рассматриваться в отдельном судопроизводстве при предъявлении сторонами соответствующего искового заявления.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит следующему.
В соответствии со ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 февраля 2019 года исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО1 удовлетворено частично. Признано недействительным свидетельство на право собственности на недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,1 га, кадастровый N (ранее присвоенный кадастровый N), выданное на имя ФИО2. Истребован из чужого незаконного владения ФИО1 в федеральную собственность земельный участок, площадь 0,1 га, кадастровый N (ранее присвоенный кадастровый N), расположенный по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, при разъяснении своего решения, суд фактически удовлетворил требование об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о спорном земельном участке, которое по делу не заявлялось, что противоречит смыслу статьи 202 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене с отказом в удовлетворении заявления, поскольку в данном конкретном случае разъяснение решения суда в такой формулировке фактически ведет к его изменению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья,
определил:
определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 30 апреля 2020 года отменить, постановить новое определение, которым в удовлетворении заявления ФГКУ "Крымское ТУИО" Минобороны России о разъяснении решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 февраля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО1 о признании недействительным государственного акта на право частной собственности на земельный участок, признании права отсутствующим и истребовании из чужого незаконного владения отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка