Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 июня 2019 года №33-2465/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 33-2465/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Касянчук Е.С., Савина А.И.
при секретаре Волковой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 апреля 2019 года по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Аксютичу А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
иск предъявлен по тем основаниям, что 14.08.2014 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Аксютичем А.О. заключен кредитный договор Nф на сумму 150000 руб. сроком до 14.08.2019 с процентной ставкой за пользование кредитом 40,15% годовых. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по кредитному договору за период с 28.07.2015 по 26.06.2018 образовалась задолженность; в размере 387769,38 руб.: основной долг 141229,14 руб., проценты - 134611,11 руб., штрафные санкции - 111929,13 руб.
Самостоятельно уменьшив сумму начисленных штрафных санкций, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 330306,62 руб., судебные расходы.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично.
Суд взыскал с Аксютича А.О. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в счет задолженности по кредитному договору Nф от 14.08.2014 в сумме 280840,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 6503,07 руб.
С постановленным по делу решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Полагает снижение неустойки до 5000 руб. незаконным, противоречащим положениям п. 6 ст. 396 Гражданского кодекса РФ.
В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 14.08.2014 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Аксютичем А.О. заключен кредитный договор Nф на сумму 150000 руб. сроком до 14.08.2019 с процентной ставкой за пользование кредитом 40,15% годовых. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по кредитному договору за период с 28.07.2015 по 26.06.2018 образовалась задолженность; в размере 387769,38 руб.: основной долг 141229,14 руб., проценты - 134611,11 руб., штрафные санкции - 111929,13 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным, конкурсным управляющим данного банка в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Поскольку в добровольном порядке Аксютич А.О. не удовлетворил требования банка о возврате заемных денежных средств и других сумм, предусмотренных договором и законом, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось к судебной защите своих нарушенных прав.
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст.ст. 309, 310, 330, 333, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции учел ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам, в связи с чем признал обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере 280840,25 руб.
Вместе с тем, судебная коллегия считает заслуживающим внимания довод апелляционной жалобы истца о неправомерности снижения судом размера неустойки до 5000 руб.
В соответствии с п.п. 1, 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.
Между тем, в решении не приведено мотивов основанных на законе, по которым суд счел возможным снизить размер взыскиваемой неустойки ниже размера, определенного п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 28.07.2015 по 26.06.2018, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, которая составляет 54466,37 руб.
При указанных основаниях решение суда о снижении размера неустойки до 5000 руб. в пользу истца нельзя признать основанным на законе.
С учетом изложенного, учитывая положения п. 6 ст. 395 ГПК РФ, судебная коллегия взыскивает неустойку в размере 27233,19 руб., рассчитанной из размера ключевой ставки Банка России.
В остальной части решение суда сторонами не обжалуется, в связи с чем судебная коллегия не проверяет решение суда в названной части.
Учитывая вышеизложенное, решение суда подлежит изменению в части размера взыскиваемых штрафных санкций в связи с неправильным применением норм материального права.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 апреля 2019 года по настоящему делу изменить в части взыскиваемых с Аксютича А. О. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" штрафных санкций по кредитному договору Nф от ХХ.ХХ.ХХ, увеличив с 5000 руб. до 27233,19 руб., указав общую сумму задолженности в размере 303073,44 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка