Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33-2464/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи Елфимова И.В.,

судей: Пуминовой Т.Н., Федоровой И.И.,

при секретаре-помощнике судьи Николаеве Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Л. на решение Уватского районного суда Тюменской области от 03 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Исковое заявление акционерного общества "СУЭНКО" к Л. удовлетворить полностью.

Взыскать с Л. в пользу акционерного общества "СУЭНКО" задолженность за коммунальные услуги за период с 01.09.2019 по 31.05.2020 в сумме 105012 рублей 27 копеек, пени в размере 1084 рубля 22 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3321 рубль 93 копейки, а всего взыскать 109418 (сто девять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 42 (сорок две) копейки".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., объяснения представителя истца Пяткова П.А., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия Тюменского областного суда,

установила:

Истец акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (далее по тексту - АО "СУЭНКО") обратилось в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2019 по 31 мая 2020 года в размере 10 5012,27 рублей, пени в размере 1084,22 рублей, компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что Л. является потребителем коммунальных услуг, поставляемых АО "СУЭНКО", в том числе: отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, по адресу: <.......>, Уватский р-он, <.......>, корпус 1, <.......>. Ответчик не произвела отплату за коммунальные услуги за спорный период в размере 10 5012,27 рублей в связи с чем возникла просрочка и начислены пени в размере 1084,22 рублей.

Представитель истца АО "СУЭНКО" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Л. в судебном заседании с иском не согласилась.

Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласилась ответчик Л. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить. Считает начисленные ей и другим жильцам дома суммы за отопления завышенными. Ссылается на обращение по данному вопросу в управляющую компанию и ЖКХ. Указывает, что не заключала договор с истцом. Отмечает факт отсутствие документов на дом.

В возражениях на жалобу АО "СУЭНКО" просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Л. является собственником жилого помещения по адресу: <.......>, Уватский р-он, <.......>, корпус 1, <.......> (л.д.12-13).

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ, ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Л. плату за отопление принадлежащего ей жилого помещения за период с 01 сентября 2019 года по 31 мая 2020 года не внесла, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 105 012,27 рублей (л.д.9-11).

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Уватского судебного района Тюменской области от 18 сентября 2020 года отменен судебный приказ о взыскании в пользу истца с Л. указанной задолженности, пени (л.д.15).

АО "СУЭНКО" является поставщиком указанной коммунальной услуги (л.д.18-20, 21-22).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодека Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно пункту 6 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года, Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В силу пункта 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно подпункту "а" пункта 32 указанных Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с подпунктом "и" пункта 34 указанных Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Разрешая спор, суд установил, что ответчик Л. является собственником указанного в иске жилого помещения и потребителем коммунальных услуг, предоставляемых истцом, то есть, между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление коммунальных услуг, по условиям которого истец предоставляет ответчику коммунальные услуги, за которые ответчик обязан был своевременно и в полном объеме вносить плату.

Поскольку в спорный период ответчик являлась потребителем услуг отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, поставляемых истцом, однако плату за предоставленную коммунальную услугу по отоплению не произвела, суд пришел к выводу, что она имеет задолженность перед истцом за указанный период.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, который ответчиком не оспорен, суд удовлетворил иск о взыскании задолженности.

Удовлетворение требования о взыскание задолженности повлекло удовлетворение производного от него требования о присуждении пени, предусмотренных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. В связи с удовлетворением иска с ответчиков были взысканы понесенные истцом судебные расходы.

Судебная коллегия находит выводы суда соответствующими обстоятельствам дела и закону.

Доводы апелляционной жалобы о том, что начисленные ответчику суммы за отопление являются завышенными, отклоняются как не основанные на материалах дела. Каких-либо доказательств в подтверждение данного довода ответчик в дело не представила, собственный расчет задолженности не составила.

Ссылки в жалобе на обращение ответчика в различные организации по вопросу начислений платы за отопление на правильность принятого судом решения не влияют. Данных о том, что каким-либо компетентным органом произведенные истцом начисления платы за отопление признаны ошибочными, в деле нет.

Поскольку ответчиком фактически услугу по отоплению принадлежащего ей жилого помещения фактически в спорный период получила, отсутствие оформленного в письменном виде договора сторон о предоставлении коммунальных услуг не освобождает ответчика от оплаты услуги по отоплению.

О необходимости получения каких-либо документов на дом, в котором расположена квартира ответчика, влияющих на правильность разрешения спора судом, ответчик в суде первой инстанции не заявляла.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не являются основаниями к отмене судебного решения.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилзначимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,

определила:

Решение Уватского районного суда Тюменской области от 03 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи коллегии: подписи

Копия верна.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка