Определение Забайкальского краевого суда

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-2464/2021

Забайкальский краевой суд в составе

председательствующего судьи Малолыченко С.В.,

при секретаре Печеревиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 13 июля 2021 г. гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая больница" к Ишениной Е. В. о взыскании денежных средств по неисполнению обязательств по договору о мерах социальной поддержки на период целевого обучения в ординатуре,

по частной жалобе представителя истца ГУЗ "Краевая клиническая больница" - Буянова Г.А.

на определение Приаргунского районного суда Забайкальского края от 29 апреля 2021 г., которым постановлено:

"Возвратить апелляционную жалобу Государственного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая больница" на решение Приаргунского районного суда Забайкальского края от 15 марта 2021 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая больница" к Ишениной Е. В. о взыскании денежных средств по неисполнению обязательств по договору о мерах социальной поддержки на период целевого обучения в ординатуре".

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2021 г. Приаргунским районным судом Забайкальского края принято решение по гражданскому делу по исковому заявлению ГУЗ "Краевая клиническая больница" к Ишениной Е.В. о взыскании денежных средств по неисполнению обязательств по договору о мерах социальной поддержки на период целевого обучения в ординатуре, которым в удовлетворении исковых требований было отказано, решение изготовлено в окончательной форме 20 марта 2021 г. (т. 1, л.д. 210-214).

22 апреля 2021 г. представитель ГУЗ "Краевая клиническая больница" Мясников С.Г., действующий на основании доверенности, обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда (т. 2, л.д. 18-19)

Судом постановлено приведенное выше определение (т. 2, л.д. 24-26).

В частной жалобе представитель истца выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. В обосновании своих требований представитель истца указывает на то, что копия решения суда была получена истцом только 31.03.2021 - через 11 дней после изготовления решения суда. Также представитель истца отмечает, что в судебном заседании представитель истца не участвовал, на оглашении резолютивной части решения не присутствовал. При вынесении определения судом первой инстанции был нарушен принцип равенства и состязательности сторон, право истца на подачу апелляционной жалобы было нарушено путем сокращения срока на обжалование. Поскольку треть срока была пропущена истцом по объективным обстоятельствам, то течение срока на обжалование началось с 01.04.2021 (т. 2, л.д. 28-29).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, копия мотивированного решения суда направлена в адрес ГУЗ "Краевая клиническая больница" 23 марта 2021 г. и получена истцом 31 марта 2021 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (т. 1, л.д. 218).

С апелляционной жалобой ГУЗ "Краевая клиническая больница" обратилось 22 апреля 2021 г., что подтверждается соответствующим штемпелем на почтовом конверте (т. 2, л.д. 17).

Возвращая апелляционную жалобу стороне истца на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имевшегося времени, в течение которого ГУЗ "Краевая клиническая больница" было известно о решении суда (21 день - с 31 марта 2021 г. по 20 апреля 2021 г.), было достаточно для принесения апелляционной жалобы на это решение, кроме этого, представителем ГУЗ "Краевая клиническая больница" не приведено каких-либо уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока для принесения апелляционной жалобы. При этом к апелляционной жалобе не приложено заявление (ходатайство) о восстановлении пропущенного процессуального срока, в апелляционной жалобе соответствующая просьба не выражена.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ следует, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Положениями ч. 1-3 ст. 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (ч. 1 и 2 ст. 108 ГПК РФ, ст. 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что мотивированное решение Приаргунского районного суда Забайкальского края изготовлено 20.03.2021, его копия получена ответчиком 31 марта 2021 г. - до истечения срока обжалования, который заканчивался 20.04.2021, и в разумные сроки, достаточные для составления и направления апелляционной жалобы.

Довод частной жалобы о том, что копия решения суда была получена через 11 дней после изготовления, что позволяет говорить о пропуске части срока на апелляционное обжалование по объективным причинам, не может быть принят во внимание, как не может быть принят во внимание и довод частной жалобы о том, что течение срока на апелляционное обжалование начинается с 01.04.2021, поскольку являются следствием неверного толкования норма права.

Согласно п. 19 вышеуказанных разъяснений Пленума ВС РФ лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба была подана с пропуском срока, установленного ст. 321 ГПК РФ, ходатайств о восстановлении срока не было приложено, такая просьба не содержится и в самой апелляционной жалобе, у суда первой инстанции имелись основания для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приаргунского районного суда Забайкальского края от 29 апреля 2021г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Малолыченко

Апелляционное определение изготовлено 19.07.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка