Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: 33-2464/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 года Дело N 33-2464/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Аносовой Е.Н.,
судей Ждановой Е.А., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Жигаловой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 25 июня 2019 года дело по апелляционной жалобе Евстратенко А.Е., Евстратенко Е.Н. и ее представителя Лубниной В.А. на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 19 апреля 2019 года, которым постановлено:
принять отказ истцов Евстратенко Е.Н., ЕвстратенкоА.Е. от иска к ТСЖ "Бытовик 4" о признании действий председателя незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в части признания действий председателя "Бытовик 4" Герасимчука С.В. по подключению дополнительных строк возмещения ущерба по судебному решению в платежные документы истцов по оплате коммунальных услуг, начиная с июня 2015 года, незаконными; признании за истцами отсутствия задолженности по оплате за коммунальные услуги, начиная с 2015г. по настоящее время; взыскании с ТСЖ "Бытовик 4" в пользу Евстратенко А.Е. 8989,79 руб. компенсации за субсидии с июня 2017г. по декабрь 2018г; обязании председателя ТСЖ "Бытовик 4" Герасимчука С.В. передать сведения в Управление социального развития г. Кирова на предоставление Евстратенко А.Е. субсидии, начиная с января 2018г.; признании за Евстратенко А.Е. отсутствия задолженности, начиная с июня 2017г. по настоящее время; обязании ответчика предоставить сведения в Управление социального развития по Кировской области реестры - сведения об отсутствии задолженности по коммунальным платежам по Евстратенко А.Е., начиная с июня 2017г. по настоящее время, соответствующего и требуемого образца;
прекратить производство по делу по вышеуказанному иску Евстратенко Е.Н., Евстратенко А.Е. к ТСЖ "Бытовик 4".
Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия
установила:
Евстратенко Е.Н., Евстратенко А.Е. обратились в суд с исковым заявлением к ТСЖ "Бытовик 4" о признании действий председателя незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Указали, что Евстратенко Е.Н. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, в которой она проживает вместе с Евстратенко А.Е., являющимся ветераном труда. Евстратенко А.Е. получает субсидии по оплате коммунальных услуг. В 2014г. в доме произошел прорыв в стояке холодной воды, в результате были затоплены квартиры N и N Решениями судов в пользу собственников данных квартир взыскан материальный ущерб с ТСЖ "Бытовик 4" по квартире N в сумме 323085,84 руб., по квартире N - в сумме 74322,20 руб. Согласно протоколу общего собрания членов ТСЖ "Бытовик 4" от <дата> принято решение включить в квитанции по оплате коммунальных услуг отдельную строку "возмещение ущерба". В квитанции для истцов появилась графа "по судебному решению", проставлена сумма 5997,53 руб. в качестве задолженности по оплате коммунальных услуг. В мае 2017г. председателем ТСЖ Герасимчуком С.В. поданы сведения в Управление социального развития г. Кирова о том, что истцы являются должниками, в связи с чем с июня 2017 г. они не получают субсидии. В связи с изложенным Евстратенко Е.Н. и Евстратенко А.Е. с учетом уточнений просили суд признать незаконными действия председателя ТСЖ "Бытовик 4" Герасимчука С.В. по включению дополнительных строк возмещения ущерба по судебному решению в платежные документы истцов по оплате коммунальных услуг, начиная с июня 2015 года по настоящее время; признать за истцами отсутствие задолженности по оплате за коммунальные услуги, начиная с 2015г. по настоящее время; взыскать с ТСЖ "Бытовик 4" в пользу Евстратенко А.Е. 8989,79 руб. компенсацию за субсидии с июня 2017г. по декабрь 2018г. и компенсацию морального вреда; обязать председателя ТСЖ "Бытовик 4" Герасимчука С.В. передать сведения в Управление социального развития г. Кирова на предоставление Евстратенко А.Е. субсидии, начиная с января 2018г.; признать за Евстратенко А.Е. отсутствие задолженности, начиная с июня 2017г. по настоящее время; обязать ответчика предоставить сведения в Управление социального развития по Кировской области реестры - сведения об отсутствии задолженности по коммунальным платежам по Евстратенко А.Е., начиная с июня 2017г. по настоящее время, соответствующего и требуемого образца.
В судебное заседание 18.04.2019 Евстратенко А.Е. и Евстратенко Е.Н. представили письменное заявление об отказе от всех исковых требований к ТСЖ "Бытовик 4", кроме требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
По требованию о взыскании компенсации морального вреда 19.04.2019 судом вынесено решение.
Отказ истцов от остальных исковых требований принят судом, производство по делу по ним прекращено определением суда от 19.04.2019.
В частной жалобе Евстратенко А.Е., Евстратенко Е.Н. и ее представитель Лубнина В.А. просят отменить определение суда от 19.04.2019 в части прекращения производства по делу по исковому требованию о признании незаконными действий председателя ТСЖ "Бытовик 4" по включению дополнительных строк возмещения ущерба по судебному решению в платежные документы истцов по оплате коммунальных услуг. Полагают, что отказ от иска в этой части нарушает их права и законные интересы. В квитанциях за январь - март 2019 г. ответчик неправомерно продолжает проставлять графу о задолженности истцов по судебным решениям о взыскании с ТСЖ "Бытовик 4" ущерба. Таким образом, права истцов до сих пор нарушаются ответчиком. Истцы не согласны с тем, что спор по этому требованию не разрешен судом, производство по делу прекращено и повторное обращение с подобным иском в суд не допускается.
Изучив частную жалобу, заслушав в судебном заседании объяснения поддержавшей ее Евстратенко Е.Н., которая пояснила, что при написании заявления отказа от иска не понимала его юридических последствий, полагала, что спор по включению задолженности в квитанции будет разрешен судом, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В ч. 2 ст. 173 ГПК РФ закреплена обязанность суда разъяснить истцу последствия отказа от иска, а, следовательно, и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, заключающиеся в недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Прекращая производство по делу по иску Евстратенко Е.Н., Евстратенко А.Е., суд первой инстанции исходил из того, что оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу не имеется, отказ от иска является процессуальным правом истцов, предусмотрен законом, не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
Настаивая на отмене определения суда, истцы указывали на продолжающееся нарушение ответчиком их прав включением в квитанции сведений о задолженности по судебным решениям. Возражали против того, что повторный спор в суде по данному предмету не допустим.
Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 18.04.2019 Евстратенко Е.Н. и ее представитель Лубнина В.А. просили объявить перерыв для уточнения исковых требований, составления заявления об отказе от части исковых требований. Судом был объявлен перерыв до 19.04.2019. В судебное заседание стороны не явились, после перерыва в дело поступило письменное заявление истцов об отказе от всех исковых требований, кроме взыскания компенсации морального вреда, подписанное обоими истцами.
Суд, осуществляя руководство процессом, обязан был разъяснить лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупредить о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказать содействие в реализации их прав. Названные правомочия суда выступают процессуальной гарантией закрепленного в ст. 46 Конституции РФ права граждан на судебную защиту.
При разрешении вопроса о возможности принятия отказа от иска Евстратенко Е.Н. и Евстратенко А.Е. и прекращения производства по делу судом не было проверено действительное волеизъявление истца Евстратенко А.Е., не установлены мотивы отказа от иска, не соблюден порядок принятия заявления об отказе истцов от иска, определенный вышеназванными нормами ГПК РФ.
Истцам в нарушение ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом не были разъяснены предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа их от исковых требований, заключающиеся в недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таком положении определение суда от 19.04.2019 как постановленное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства подлежит отмене.
В п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм ГПК РФ, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Определение суда подлежит отмене в полном объеме, дело в части требований, по которым судом был принят отказ, направлению в суд первой инстанции для рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Кирова от 15 марта 2018 года отменить.
Гражданское дело по иску Евстратенко Е.Н., Евстратенко А.Е. возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
