Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: 33-2464/2019
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2019 года Дело N 33-2464/2019
г. Петропавловск-Камчатский
24 октября 2019 года
Камчатский краевой суд в составе судьи Миронова А.А., при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Мстоян Н.О. - Мстоян Н.С. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 июля 2019 года об удовлетворении заявления Эмомова Д.Р. о принятии мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
Эмомов Д.Р. обратился с иском к Мстояну Н.О. о признании договора купли-продажи транспортного средства "Lexus LX470", <данные изъяты>, недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на автомобиль.
Одновременно истцом было заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на указанный автомобиль, установлении запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение имущества, а также об изъятии данного транспортного средства у ответчика и передаче его на хранение истцу.
Рассмотрев заявление, судья постановилуказанное определение, которое в частной жалобе представитель Мстоян Н.О. - Мстоян Н.С. просит отменить как необоснованное. Указывает на то, что на момент вынесения определения Мстоян Н.О. не является собственником указанного автомобиля, в связи с чем нарушаются права добросовестного приобретателя транспортного средства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст.ст. 140, 141 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.
Разрешая заявленное ходатайство в части принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство, являющееся предметом спора, и установления запрета на совершение действий, связанных с отчуждением имущества, судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для его удовлетворения, исходя из характера спора, фактических обстоятельств дела, а также учитывая то обстоятельство, что принимаемые меры направлены на предупреждение возможного затруднения при исполнении в последующем решения суда.
При этом, как правильно указано судьей, принятые меры по обеспечению иска не нарушают чьих-либо прав по владению и пользованию имуществом, ограничивая лишь права на его отчуждение до разрешения спора по существу.
Доводы частной жалобы о том, что спорный автомобиль на момент вынесения определения принадлежит не ответчику, а иному лицу, обоснованность выводов судьи не опровергают и о нарушении прав подателя частной жалобы не свидетельствуют.
Иные доводы частной жалобы о незаконности постановленного определения также не свидетельствуют.
В части других выводов судьи по заявленному ходатайству определение никем не обжалуется и предметом апелляционного рассмотрения не является.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья А.А. Миронов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
