Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-2463/2021

Калужский областной суд в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Саркисовой О.Б., Юрьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Фетисовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Зудова Юрия Михайловича на решение Калужского районного суда Калужской области от 09 октября 2020 года и дополнительное решение Калужского районного суда Калужской области от 09 февраля 2021 года по иску Зудова Ю.М. к акционерному обществу "Калуга Астрал", обществу с ограниченной ответственностью "Защита информационных систем" (ООО "ЗИС"), обществу с ограниченной ответственностью "Аркус-Ц" о защите прав потребителя и по иску общества с ограниченной ответственностью "Нива" к акционерному обществу "Калуга-Астрал" о признании недействительными квалифицированной электронной подписи и квалифицированного сертификата,

УСТАНОВИЛА:

14 июня 2019 года Зудов Ю.М. обратился в суд с иском к АО "Калуга Астрал" и с учетом последующих уточнений исковых требований просил признать недействительными и не имеющими юридических последствий с момента изготовления (создания) все квалифицированные электронные подписи и все квалифицированные сертификаты, изготовленные АО "Калуга Астрал" на имя Зудова Ю.М. как физического лица и на имя Зудова Ю.М. как любого юридического лица (в том числе, иного нежели ООО "Нива"), в том числе:

квалифицированную электронную подпись и квалифицированный сертификат с номером N, изготовленные ЗАО "Калуга Астрал" 27.09.2018 в 12:41:04 со сроком действия с 27.09.2018 12:41:04 по 27.09.2019 12:41:04 на имя ООО "Нива" в лице генерального директора Зудова Юрия Михайловича;

квалифицированную электронную подпись и квалифицированный сертификат с номером N, изготовленные ЗАО "Калуга Астрал" 12.10.2018 в 16:22:31 со сроком действия с 12.10.2018 16:22:31 по 12.10.2019 16:22:31 на имя ООО "Нива" в лице генерального директора Зудова Юрия Михайловича;

квалифицированную электронную подпись и квалифицированный сертификат, изготовленные ЗАО "Калуга Астрал" и идентифицированные МИФНС N 15 как ключ ЭП - за номером N, который был использован для незаконного внесения в ЕГРЮЛ записи о генеральном директоре ООО "Нива" в лице Зудова Ю.М.

Истец также просил обязать АО "Калуга Астрал" изъять из оборота и уничтожить все квалифицированные подписи и сертификаты, изготовленные АО "Калуга Астрал" на имя Зудова Ю.М. как физического лица и на имя Зудова Ю.М. как юридического лица (в том числе, иного ООО "Нива"), в том числе идентифицировать и аннулировать квалифицированную электронную подпись и квалифицированный сертификат, изготовленный АО "Калуга Астрал" и идентифицированный МИФНС N 15 как ключ ЭП - за номером N, который был использован для незаконного внесения в ЕГРЮЛ записи о генеральном директоре ООО "Нива" в лице Зудова Ю.М.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, назначить ответчику срок для исполнения решения суда - 1 неделя с даты вступления решения в законную силу, в соответствии со статьей 3083 Гражданского кодекса Российской Федерации назначить денежную сумму за неисполнение решения суда за каждый день просрочки.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ООО "ЗИС" и ООО "Аркус-Ц", а в качестве третьего лица ООО "Нива".

ООО "Нива" предъявило к АО "Калуга Астрал" и ООО "ЗИС" иск, в котором с учетом последующих уточнений просило признать недействительными:

квалифицированную электронную подпись и квалифицированный сертификат с номером N, изготовленные ЗАО "Калуга Астрал" 27.09.2018 в 12:41:04 со сроком действия с 27.09.2018 12:41:04 по 27.09.2019 12:41:04 на имя ООО "Нива" в лице генерального директора Зудова Юрия Михайловича;

квалифицированную электронную подпись и квалифицированный сертификат с номером N, изготовленные ЗАО "Калуга Астрал" 12.10.2018 в 16:22:31 со сроком действия с 12.10.2018 16:22:31 по 12.10.2019 16:22:31 на имя ООО "Нива" в лице генерального директора Зудова Юрия Михайловича.

АО "Калуга Астрал" признало исковые требования ООО "Нива" в полном объеме и возражало против требований Зудова Ю.М., не совпадающих с требованиями ООО "Нива".

Остальные ответчики своих представителей в суд не направили.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 9 сентября 2020 года постановлено удовлетворить исковые требования ООО "Нива" и Зудова Юрия Михайловича" о признании недействительными квалифицированной электронной подписи и квалифицированного сертификата.

Признать недействительными с момента изготовления (создания) квалифицированную электронную подпись и квалифицированный сертификат с номером N, изготовленные ЗАО "Калуга Астрал" 27.09.2018 в 12:41:04 со сроком действия с 27.09.2018 12:41:04 по 27.09.2019 12:41:04 на имя ООО "Нива" в лице генерального директора Зудова Юрия Михайловича.

Признать недействительными с момента изготовления (создания) квалифицированную электронную подпись и квалифицированный сертификат с номером N, изготовленные ЗАО "Калуга Астрал" 12.10.2018 в 16:22:31 со сроком действия с 12.10.2018 16:22:31 по 12.10.2019 16:22:31 на имя ООО "Нива" в лице генерального директора Зудова Юрия Михайловича.

Исковые требования Зудова Юрия Михайловича к АО "Калуга Астрал" в части взыскания компенсации морального вреда, назначения срока исполнения решения суда и назначения денежной компенсации за неисполнение решения суда оставить без удовлетворения.

На данное решение подана апелляционная жалоба Зудова Ю.М., в которой ставится вопрос об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

Дополнительным решением Калужского районного суда Калужской области от 09 февраля 2021 года Зудову Ю.М. отказано в удовлетворении требований о признании недействительными и не имеющими юридических последствий с момента изготовления (создания) квалифицированной электронной подписи и квалифицированного сертификата с N, изготовленных АО "Калуга Астрал".

Зудовым Ю.М. подана дополнительная апелляционная жалоба на дополнительное решение Калужского районного суда Калужской области от 09 февраля 2021 года, в которой истец просит признать решение незаконным и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб Зудова Ю.М. и письменных возражений ООО "Нива", в которых ООО "Нива" просит оставить решение суда без изменения, выслушав объяснения представителя ООО "Нива" Юхно А.Б., полагавшей, что апелляционные жалобы подлежат частичному удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Калуга Астрал" (в настоящее время - АО "Калуга Астрал") при участии уполномоченной данным акционерным обществом организации - общества с ограниченной ответственностью "Защита информационных систем" (ООО "ЗИС") при отсутствии заявлений ООО "Нива" и Зудова Ю.М. создало и выдало квалифицированные сертификаты ключей проверки электронной подписи N

N на имя ООО "Нива" в лице генерального директора Зудова Юрия Михайловича.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 июня 2019 года признаны недействительными:

оформленное протоколом от 21.09.2018 N 7 решение внеочередного собрания участников ООО "Нива" о снятии Шахмаметовой Н.Х. с должности генерального директора ООО "Нива" и об избрании на данную должность Зудова Ю.М.;

решение МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу от 10.10.2018 N 174248А о внесении в ЮГРЮЛ соответствующей записи о смене генерального директора ООО "Нива".

Как установлено названным решением арбитражного суда, участники ООО "Нива" решение от 21.09.2018 не принимали, соответствующий протокол не подписывали, о проведении общего собрания участников общества не извещались. Заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части сведений о генеральном директоре ООО "Нива" вместе с протоколом общего собрания общества от 21.09.2018 года N 7 поступило в регистрирующий орган 03.10.2018 в электронном виде.

Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" удостоверяющий центр - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель либо государственный орган или орган местного самоуправления, осуществляющие функции по созданию и выдаче сертификатов ключей проверки электронных подписей, а также иные функции, предусмотренные названным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "Об электронной подписи" удостоверяющий центр создает сертификаты ключей проверки электронных подписей и выдает такие сертификаты лицам, обратившимся за их получением (заявителям), при условии установления личности получателя сертификата (заявителя) либо полномочия лица, выступающего от имени заявителя, по обращению за получением данного сертификата с учетом требований, установленных в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 8 названного Федерального закона.

Согласно части 4 той же статьи удостоверяющий центр вправе наделить третьих лиц (доверенные лица) полномочиями по приему заявлений на выдачу сертификатов ключей проверки электронной подписи, а также вручению сертификатов ключей проверки электронных подписей от имени этого удостоверяющего центра. При совершении порученных удостоверяющим центром действий доверенное лицо обязано идентифицировать заявителя при его личном присутствии.

Согласно части 1 статьи 14 названного Федерального закона удостоверяющий центр осуществляет создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи на основании соглашения между удостоверяющим центром и заявителем.

В связи с нарушением приведенных выше норм закона суд признал недействительными с момента изготовления (создания) квалифицированные электронные подписи и квалифицированные сертификаты N и N.

В этой части решение не обжалуется.

Вместе с тем в судебном заседании не установлен факт создания и выдачи ответчиком квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи за номером N. Акционерным обществом "Калуга Астрал", а также ООО "ЗИС" в письменных объяснениях данное обстоятельство отрицалось. При этом АО "Калуга Астрал" ссылалось на то, что указанный в исковом заявлении цифровой номер сертификата ключа электронной подписи N не является таковым, номера выдаваемых сертификатов имеют буквенно-цифровое обозначение (т. 2, л.д. 110, 111, т. 3 л.д. 194).

В деле имеется копия письма МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу от 25 марта 2019 года, в котором указано, что в журнале учета документов по регистрации юридических лиц содержатся сведения о лице, удостоверившем электронную цифровую подпись Зудова Юрия Михайловича, - ЗАО "Калуга Астрал", в строке "Сведения о пользователе/Сертификат/ Номер" значится номер N (т.1, л. д. 13-14).

Из объяснений представителя АО "Калуга Астрал" в судебном заседании 09 февраля 2021 года следует, что правильным номером сертификата, указанного истцом как N, является указанный в заявлении АО "Калуга Астрал" о признании иска буквенно-цифровой номер сертификата от 27.09.2018, признанного судом недействительным (т. 3, л. д. 29, 194).

Как пояснил в суде апелляционной инстанции специалист Петров С.Б. в связи с исследованием судом указанного письменного доказательства, номер сертификата имеет буквенно-цифровое обозначение, а указанный выше цифровой номер в письме от 25 марта 2019 года является номером файла.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, в том числе указанное выше письмо от 25 марта 2019 года, с учетом консультации специалиста, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения факт создания и выдачи акционерным обществом "Калуга Астрал" сертификата ключа проверки электронной подписи N.

Данный вывод подтверждается и нумерацией сертификатов, признанных судом недействительными, а также представленной истцом распечаткой с сайта gosuslugi.ru, где подпись с указанным номером не значится в числе электронных подписей на имя Зудова Ю.М. (т. 3, л. д. 228).

Необоснованной является ссылка истца на то, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 июня

2019 года установлен факт существования электронной подписи N, поскольку из текста названного решения не следует, что такой факт признан судом установленным.

С учетом изложенного основания для удовлетворения исковых требований Зудова Ю.М. в этой части отсутствовали.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации суд применяет способы защиты гражданских прав, предусмотренные законом.

Поскольку из закона не следует возможность применения такого способа защиты как изъятие из оборота и уничтожение квалифицированных подписей и сертификатов, суд обоснованно не применил такой способ защиты. Кроме того, как следует из материалов дела, признанные судом недействительными сертификаты аннулированы удостоверяющим центром 28 мая 2019 года (т. 2, л. д. 106, 107), что соответствует положениям пункта 3 части 1 статьи 13 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и исключает возможность их дальнейшего использования. Сведения о том, что данные сертификаты являются недействующими, содержатся и на сайте gosuslugi.ru (т. 3, л. д. 228).

Поскольку иные конкретные электронные подписи и сертификаты в иске не были указаны, у суда в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствовали основания для принятия решения в отношении иных требований. С учетом изложенного не могут служить основанием для отмены решения суда содержащиеся в апелляционной жалобе ссылки на отраженные на сайте gosuslugi.ru сведения о третьей недействующей электронной подписи Зудова Ю.М. Требования в этой части истцом в суде первой инстанции не заявлялись, в качестве таковых не может рассматриваться неконкретизированное заявление истца о признании недействительными всех квалифицированных электронных подписей и квалифицированных сертификатов, выданных акционерным обществом "Калуга Астрал" на имя истца.

Возможность дополнения исковых требований при рассмотрении судом вопроса о принятии дополнительного решения законом не предусмотрена.

При наличии требований, связанных с третьей недействующей электронной подписью, указанной на сайте gosuslugi.ru, они могут быть заявлены в установленном законом порядке.

С учетом того, что признанные судом недействительными квалифицированные сертификаты аннулированы, отсутствовали основания для установления срока исполнения решения и взыскания по правилам статьи 3083 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной неустойки на случай неисполнения решения суда.

Вместе с тем решение суда в части отказа во взыскании в пользу истца компенсации морального вреда нельзя признать соответствующим закону.

Отказывая в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, суд указал, что Зудовым Ю.М. не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи и доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда виновными действиями или бездействием АО "Калуга-Астрал".

Однако указанные выводы не могут быть признаны обоснованными.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации имя гражданина относится к числу нематериальных благ, которые защищаются гражданским законодательством, в том числе положениями статей 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Пунктом 1 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин приобретает права и обязанности под своим именем. Пунктом 5 той же статьи предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате нарушения его права на имя, подлежит возмещению в соответствии с названным Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В данном случае указанные выше обстоятельства дела свидетельствуют о том, что в результате нарушения права на имя Зудову Ю.М. причинен моральный вред, состоящий в причинно-следственной связи с установленными судебным решением нарушениями его прав.

АО "Калуга Астрал" в соответствии со статьей 403 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает за действия лица, на которое было возложено совершение операций, связанных с выдачей квалифицированных сертификатов.

Отсутствие вины в нарушении прав Зудова Ю.А. АО "Калуга Астрал" не доказало.

С учетом изложенного Зудов Ю.М. имеет право на взыскание с АО "Калуга Астрал" компенсации причиненного истцу морального вреда,

При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе то, что в результате нарушения прав истца от его имени были совершены действия по замене данных о генеральном директоре ООО "Нива" в ЕГРЮЛ, истец подвергался опасности неправомерного совершения от его имени других действий, вынужден был обращаться в различные государственные органы в целях защиты своих прав и участвовать в проверочных действиях.

С учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств дела судебная коллегия определяет размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в 30 000 рублей.

Исходя из преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и правовой природы спорных внедоговорных правоотношений основания для применения положений названного Закона к данным правоотношениям отсутствуют.

С учетом имеющихся в деле материалов о проверочных действиях правоохранительных органов судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Зудова Ю. М. о вынесении частного определения.

Руководствуясь статьями 328, 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 09 октября 2020 года отменить в части отказа в удовлетворении требования Зудова Ю.М. о компенсации морального вреда.

Принять в этой части новое решение.

Взыскать с акционерного общества "Калуга Астрал" в пользу Зудова Юрия Михайловича компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. В остальной части в удовлетворении требования Зудова Ю.М. о компенсации морального вреда отказать.

В остальной части решение Калужского районного суда Калужской области от 09 октября 2020 года и дополнительное решение Калужского районного суда Калужской области от 09 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Зудова Юрия Михайловича - без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 29 июля 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка