Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 33-2463/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N 33-2463/2020
г. Нижний Новгород 10 марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., судей: Цыгулева В.Т., Козлова О.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "Нижегородэнергогазрасчет", АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" о защите прав потребителей, о признании незаконным начисления оплаты за потребленный газ исходя из нормативов потребления, возложения обязанности произвести перерасчет по лицевому счету, компенсации морального вреда и судебных расходов,
заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т., пояснения представителя ЧерноваВ.А.-ТютинаВ.А., представителя ООО "Нижегородэнергогазрасчет", АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" - ФИО10,
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Нижегородэнергогазрасчет", АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" о защите прав потребителей, указав на то, что ФИО1 является абонентом ООО "НижегородЭнергоГазРасчёт", для учета начисленных и оплаченных сумм за газоснабжение по адресу: [адрес] "Д" открыт лицевой счет: [номер] на имя истца. По указанному адресу установлено следующее газовое оборудование: плита, колонка отопительный котел, прибор учета газа, зарегистрирован 1 потребитель, общая площадь - 142,10 кв.м. Начисления за газоснабжение производится по фактическим показаниям прибора учета газа.
Истец принимал поставленный газ для личных, семейных и домашних нужд, добросовестно оплачивая его стоимость, с учетом показаний счетчика.
Сведения о потребленном газе ответчику истец передавал путем ввода показаний газового счетчика через личный кабинет на официальном сайте ответчика https://www.gas-nn.ru/.
В апреле 2019 года, истец в очередной раз, зайдя в личный кабинет для передачи показаний счетчика, обратил внимание на информацию о начисленном долге. И посредством сервиса "обратная связь" направил обращение ответчику. Данное обращение 26.04.2019 г. службой поддержки получено и принято к рассмотрению (регистрационный номер обращения N [номер]).
В Ответе на вышеуказанное обращение N [номер] ответчик 24.05.2019 г. сообщил, что 21.03.2019 г. сотрудниками ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" осуществлялся выход по адресу: [адрес]. Доступ не был предоставлен, в связи с чем, ООО НижегородЭнергоГазРасчёт" произвело начисления по нормативам потребления газа.
Истец считает, что у ответчика не имелось законных оснований начислению ФИО1 оплаты за потребленный газ, исходя из нормативов.
С учетом уточненных исковых требований, просит суд признать незаконными действия ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" по начислению оплаты за потребленный газ исходя из нормативов потребления.
Возложить на ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" обязанность произвести перерасчет по лицевому счету [номер], открытый на истца - ФИО1 исходя из фактических показаний прибора учета газа.
Взыскать в пользу ФИО1 с ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" компенсацию морального вреда в размере 11 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя - 43 000 рублей.
Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Нижегородэнергогазрасчет", АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что судом не произведена должная оценка доводов истца и представленных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 надлежащим образом не известили о проверки показания прибора учета, составленный ответчиком акт проверки прибора учета не соответствует положениям действующего законодательства, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1-ФИО9, требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Представитель ООО "Нижегородэнергогазрасчет", АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" - ФИО10 просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения, извещались надлежащим образом, путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.
При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
На основании положений ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Нормами ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Федеральный закон от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).
Согласно пункту 40 Правил, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.
Согласно п. 55 и п. 56 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Правительством РФ от 21.07.2008 г. N 549 (ред. от 15.04.2014 г.) поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки. Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Результаты проверки отражаются в акте.
В соответствии с п. 60 Правил акт составляется в двух экземплярах и подписывается гражданами, присутствующими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается отметка в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.
Согласно п. 62 Правил в случае, если абонент, объем поставки газа которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента.
Судом установлено и следует из материалов дела, между истцом ФИО1 и ответчиком АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд по адресу: [адрес]Д, открыт лицевой счет [номер]. По указанному адресу установлено следующее газовое оборудование: плита, колонка отопительный котел, прибор учета газа, зарегистрирован 1 потребитель, общая площадь - 142,10 кв.м. Начисления за газоснабжение производится по фактическим показаниям прибора учета газа.
Согласно п. 24 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Истец фактически оплачивал услуги по газоснабжению, исходя из показаний счетчика, установленного по адресу: [адрес]Д.
29.01.2019 г. истцу направлено уведомление о проведении 21.03.2019 года проверки газового оборудования и сверки показаний прибора учета газа. Уведомление не было получено истцом и 03.03.2019 г. выслано обратно отправителю, что подтверждается отслеживанием почтового отправления, в связи с чем, доводы истца о том, что никаких сообщений, подтверждающих необходимость проверки счетчика, ему не направлялись, судом не принимаются во внимание, опровергаются собранными по делу доказательствами.
21.03.2019 г. состоялся выход контролера по адресу: [адрес]Д, однако проверка не была осуществлена по причине непредставления собственником доступа в жилое помещение, о чем был составлен акт проверки жилого помещения [номер], произведена фотофиксация.
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действия ответчиков по перерасчету за поставленный газ по установленным нормативам являются законными, в связи с чем, требование истца о перерасчете задолженности удовлетворению не подлежат.
С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку считает его основанным на правильном применении правовых норм регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных при рассмотрении дела, юридически значимых обстоятельств.
Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащим извещении истца о проведении проверки прибора учета газа, откланяются судебной коллегией, поскольку порядок уведомления истца о проведении проверки на 21.03.2019 г. нарушен не был. Уведомление отправлено от имени поставщика газа АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород". Отслеживанием почтового отправления с трек-номером [номер] ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" подтверждена отправка извещения о проверке истцу ФИО1 Извещение адресатом не получено и в связи с истечение срока хранение направлено обратно отправителю.
Указанные действия ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" основаны на п.1.1 Договора на оказание услуг, заключенного 29.12.2011 года между АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (заказчик) и ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" (исполнитель). В соответствии с которым, исполнитель взял на себя обязательство, в том числе осуществление контроля за соблюдением абонентами обязанностей, установленных Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Правительством РФ от 21.07.2008 г. N 549 (ред. от 15.04.2014 г.).
Доводы апелляционной жалобы о незаконности взимания платы за поставленный газ по нормативам потребления, в спорный период времени, в связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств направления в адрес истца акта проверки жилого помещения от 21.03.2019г., не влекут отмену или изменения решения суда, поскольку, данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности исполнять п. 62 вышеуказанных Правил.
При этом судебная коллегия принимает во внимание, что в установленном законом порядке, Акт обжалован не был, незаконным не признан.
Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неверно применены нормы материального права судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о неправильно произведенной судом оценкой доказательств, судебной коллегией также отклоняются, поскольку указанные доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
