Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 июня 2020 года №33-2463/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 33-2463/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Питиримовой Г.Ф. единолично,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеенковым А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 15 июня 2020 года частную жалобу Горбатковой Л. В. на определение Индустриального районного суда Удмуртской Республики от 18 февраля 2020 года, которым оставлено без удовлетворения заявление Горбатковой Л. В. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Горбатковой Л. В. к Машковцеву С. Н. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Горбаткова Л.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика Машковцева С.Н. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., указав, что 18 апреля 2018 года Индустриальным районным судом г. Ижевска, оставленным без изменения апелляционным определением от 29 августа 2018 года, удовлетворены исковые требования Горбатковой Л.В. по гражданскому делу по иску Горбатковой Л.В. к Машковцеву С.Н. о взыскании неосновательного обогащения. В результате рассмотрения настоящего дела истец понесла расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 35 000 рублей (30 000 руб. расходы на оплату услуг представителя в суде 1 инстанции и 5000 руб. в суде апелляционной инстанции), в связи с чем, данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
Суд вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе Горбаткова Л.В. просит отменить определение суда, удовлетворить требования о взыскании судебных расходов с Машковцева С.Н. В обоснование жалобы указано, что суд неверно указал, что истек трехмесячный срок, который начинает исчисляться с 01 октября 2019 года; настоящее заявление поступило в суд 24 декабря 2019 года, следовательно, срок не пропущен.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По общему правилу, установленному частью 1 статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Отказывая в удовлетворении заявлении Горбатковой Л.В. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем пропущен пресекательный 3 месячный срок, подлежащий исчислению с 01 октября 2019 года, при этом ходатайств о его восстановлении не заявлялось, уважительных причин пропуска срока не приведено.
С указанным выводом суда суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 18 апреля 2018 года исковые требования Горбатковой Л.В. удовлетворены. С Машковцева С.Н. в пользу Горбатковой Л.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 1 450 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 15 450 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 августа 2018 года решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 18 апреля 2018 года оставлено без изменения.
24 декабря 2019 года Горбаткова Л.В. обратилась в суд, путем направления заявления через отделение почтовой связи с заявлением о взыскании судебных расходов с Машковцева С.Н.
В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно абзацу 1 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ.
Исходя из указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ статья 103.1 ГПК РФ подлежит применению с 01 октября 2019 года.
Рассмотрение настоящего гражданского дела по существу закончилось принятием апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда УР 29 августа 2018 года.
При этом, ГПК РФ в редакции, действовавшей на дату вступления в законную силу решения суда, не содержал нормы, ограничивающий срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.
Соответственно, обращение Горбатковой Л.В. с заявлением 24 декабря 2019 года осуществлено в пределах трехмесячного срока, исчисляемого с 01 октября 2019 года.
При изложенных обстоятельствах, у суда не имелось оснований для отказа во взыскании судебных расходов Горбатковой Л.В., со ссылкой на пропуск срока обращения с таким заявлением в суд, направленного 24 декабря 2019 года.
В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ по аналогии права, и исходя из того, что обжалуемое определение судом первой инстанции было вынесено без исследования и установления фактических обстоятельств дела по существу заявления о взыскании судебных расходов, оно вынесено лишь по основанию признания срока для предъявления такого заявления пропущенным, в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что принятое судом первой инстанции определение об отказе в удовлетворении заявления по причине пропуска установленного законом срока обращения в суд, подлежит отмене и с учетом положений абзаца 2 части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 февраля 2020 года отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления Горбатковой Л.В. о взыскании судебных расходов.
Председательствующий Питиримова Г.Ф.
Копия верна
Председательствующий судья: Питиримова Г.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка