Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: 33-2463/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N 33-2463/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: судьи Коржакова И.П.,
судей Федоришина А.С., Степанова С.А.,
при секретаре Потапченко С.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Брага Е. - на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 16.04.2019.
Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., объяснения представителя Брага Е. - Ульяновой А.В., судебная коллегия
установила:
Ульянова А.В., действуя в интересах Брага Е., обратилась в суд с иском к Администрации МО "Рославльский район" Смоленской области о признании права собственности на ...-... ... в порядке наследования по закону после смерти сестры Сергеевой В.П., умершей 16.06.2018г., указав, что Брага Е. является родным братом умершей Сергеевой В.П. и единственным наследником по закону. После смерти сестры оно фактически принял наследство. Ульянова А.В., действующая в интересах Брага Е. обратилась в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, после умершей 16.06.2018г. Сергеевой В.П., но получила отказ, ввиду того, что доверенность оформлена ненадлежащим образом, в дате смерти наследодателя допущена ошибка. Представитель истца повторно обратилась к нотариусу, представив новую доверенность, однако ей было отказано ввиду пропуска шестимесячного срока на вступление в наследство. Просила признать за Брага Е. право собственности на квартиру, <данные изъяты> расположенную по адресу: ... порядке наследования по закону после умершей Сергеевой В.П.
Определением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 07.03.2019 к участию в деле привлечено в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.
Представитель истца Брага Е. - Ульянова А.В. в суде иск поддержала.
Истец Брага Е. в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации МО "Рославльский район" в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель соответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - нотариус Рославльского нотариального округа Смоленской области Боченкова Н.Е. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Смоленской области в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 16.04.2019 исковые требования Ульяновой А.В., действующей в интересах Брага Е. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель истца Брага Е. - Ульянова А.В. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения с учетом и в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что Брага Е. является родным братом Сергеевой В.П.
(дата) умерла ФИО7
На основании решения Рославльского городского суда Смоленской области от 09.03.2010 Сергеева В.П. являлась собственником ...-а по ....
Из справки Администрации МО "Рославльский район" Смоленской области следует, что на момент смерти Сергеева В.П. проживала одна.
Брага Е. является гражданином Республики Молдова, постоянно проживает в ... Республики Молдова.
Заявление от имени Брага Е. в нотариальную контору ... о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти сестры ФИО7 подано только (дата), т.е. с пропуском срока для вступления в наследство.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Ульяновой А.В., действующей в интересах Брага Е., суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства фактического принятия истцом наследства после смерти сестры. В Российскую Федерацию с 16.06.2018г. Брага Е. не въезжал. Захоронение Сергеевой В.П. производил его сын Брага С.Е. за свои деньги. Доказательств перевода со стороны Брага Е. денежных средств на содержание наследственного имущества третьим лицам, суду не представлено. Надлежащим образом оформленных распоряжений по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, со стороны Брага Е. третьим лицам не выдавалось.
Кроме того, судом правильно указано на пропуск истцом шестимесячного срока для принятия наследства и отсутствия от него заявления в суд о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены решения суда, при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции с достаточной полнотой исследованы все обстоятельства дела, приведена надлежащая оценка представленным письменным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Каких-либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в апелляционной жалобе не содержится.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Рославльского городского суда Смоленской области от 16.04.2019 -оставить без изменения, а апелляционные жалобу представителя Брага Е. - Ульяновой А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
