Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-24627/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

с участием помощника Митченко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "ЭОС" <ФИО>4 на определение Центрального районного суда г. Сочи от 25 января 2021г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи от 25 января 2021г. отказано в удовлетворении заявления ООО "ЭОС" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Дополнительного офиса "На Московской" в г. Сочи филиала N 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к <ФИО>1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам.

Не согласившись с указанным определением суда представитель ООО "ЭОС" по доверенности <ФИО>4 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Сочи от 09 октября 2013г. удовлетворен иск Дополнительного офиса "На Московской" в г. Сочи филиала N 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к <ФИО>1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам.

На основании заявления истца (Дополнительный офис "На Московской") от 11 ноября 2013г. был выдан исполнительный лист.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 28 сентября 2016г. удовлетворено заявление ООО "ЭОС". Заменен взыскатель ПАО Банк ВТБ-24 его правопреемником в лице ООО "ЭОС" по требованию исполнительного документа, выданного Центральным районным судом г. Сочи по гражданскому делу по иску Дополнительного офиса "На Московской" в г. Сочи филиала N 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к <ФИО>1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ЭОС" о выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции указал на то, что заявитель в своем заявлении не привел обстоятельств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа и не представил доказательств его утраты.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Указанное правило также содержится в ст. 12 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листа, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. (ст. 22 ФЗ от 02.10.2007 N 229).

На основании статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно информации старшего судебного пристава Хостинского РОСП г. Сочи <ФИО>5 от 08.06.2020г., исполнительное производство в отношении <ФИО>1 о взыскании задолженности в пользу ООО "ЭОС" было окончено 23 декабря 2019г. в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ. Исполнительный документ направлен взыскателю путем почтовой корреспонденции. (л.д.183)

Актом от 16.10.2020г. установлено, что по итогам проведенной 16.10.2020г. служебной проверки было выявлено отсутствие оригинала исполнительного документа по указанному гражданскому делу в архивах ООО "ЭОС". (л.д.184)

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявителем представлены доказательства утраты оригинала исполнительного документа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о незаконности и необоснованности выводов суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ООО "ЭОС" о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Центрального районного суда г. Сочи от 09 октября 2013г.

В связи с изложенным, определение Центрального районного суда г. Сочи от 25 января 2021г. подлежит отмене, а заявление ООО "ЭОС" о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Центрального районного суда г. Сочи от 25 января 2021г. отменить.

Заявление ООО "ЭОС" о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-4660/2013, выданного Центральным районным судом г. Сочи, о взыскании с <ФИО>1 задолженности по кредитным договорам от <Дата ...>, от <Дата ...>, от <Дата ...>, от 24.05.2012

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Краснодарского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка