Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 апреля 2022 года Дело N 33-2462/2022

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-329/2022 по частной жалобе ФИО1 на определение Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлена без движения частная жалоба ФИО1 на определение Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком в части исковых требований, предъявленных к ФИО4,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, в котором просила: обязать ответчиков не чинить ей как лично, так и с привлечением третьих лиц, препятствий в установке забора на ее земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Тайцы, <адрес>, в границах указанного земельного участка по данным ЕГРН.

Определением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, предъявленных к ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в Гатчинский городской суд поступила частная жалоба ФИО1 на определение Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Гатчинский городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО1 на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи ФИО1 в суд направлена частная жалоба на определение Гатчинский городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Гатчинский городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращена частная жалоба на определение Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока, установленного для обжалования определения суда, при отсутствии заявления о восстановлении процессуального срока.

ФИО1 не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного определения, подала частную жалобу, в которой просит определение судьи Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, полагая, что оно принято с нарушением норм процессуального права.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (33-2463/2022) определение Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признал законность постановленного Гатчинским городским судом определения о возвращении поданной ФИО1 частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ как поданной с нарушением процессуального срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих5 производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии приходит к выводу о необходимости оставления частной жалобы ФИО6 на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения по существу в соответствии с ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 320, 321 322, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий судья

Судья ФИО7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка