Определение Хабаровского краевого суда от 24 марта 2021 года №33-2462/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 33-2462/2021
город Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Пестова Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Семковой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 27 ноября 2020 года о возвращении искового заявления,
установила:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к Пятаку М.А., Иванушкиной И.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 27 ноября 2020 года исковое заявление возвращено в соответствии с п.4 ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель ПАО "Сбербанк России" просит определение суда отменить, указывая на то, что исковое заявление подано банком в форме электронного документа, созданного без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанного электронной подписью. Исковое заявление не было переведено в электронную форму с помощью средств сканирования копий документов, изготовленных на бумажных носителях, следовательно, не является электронным образом документа, в связи с чем не должно иметь графической подписи.
В силу ч.ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судье.
Проверив материал, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В силу ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
Возвращая исковое заявление ПАО "Сбербанк России" на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья первой инстанции исходил из того, что в данном исковом заявлении, поданном в виде электронного образа документа, отсутствует скан-копия графической подписи лица, подписавшего заявление.
Судья апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2.1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 (далее - Порядок), документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.
Согласно п. 2.2.1 Порядка электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.
Электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе (п. 2.3.1 Порядка).
Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.3.5 Порядка).
Электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее (п. 2.3.6 Порядка).
В соответствии с п. 4.6 Порядка в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются: копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа; сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ; сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного образа документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный образ документа; сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа.
При необходимости распечатываются и приобщаются на бумажном носителе к материалам судебного дела (производства) копии документов, поступивших в электронном виде.
Из представленного материала следует, что исковое заявление ПАО "Сбербанк России" не является электронным образом документа и не может содержать графической подписи.
Настоящее исковое заявление подано в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью лица, указанного в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее. Сведения о результатах проверки простой электронной подписи распечатаны и приобщены к представленному материалу.
При таких обстоятельствах у судьи не имелось предусмотренных процессуальным законом оснований для возвращения искового заявления, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определила:
Определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 27 ноября 2020 года о возвращении искового заявления отменить.
Направить материал по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Пятаку М.А., Иванушкиной И.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество в Индустриальный районный суд г. Хабаровска для разрешения вопроса со стадии принятия.
Судья Н.В. Пестова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка