Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 апреля 2020 года №33-2462/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N 33-2462/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Е.В.
при помощнике судьи А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу по иску (ФИО)2 к муниципальному унитарному предприятию "Сельское жилищно-коммунальное хозяйство" о возмещении ущерба,
по частной жалобе (ФИО)2 в лице представителя (ФИО)1 на определение судьи Нижневартовского городского суда от 04 февраля 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить апелляционную жалобу, поданную (ФИО)1 от имени (ФИО)2, на решение Нижневартовского городского суда",
установил:
Решением Нижневартовского городского суда от (дата) исковые требования (ФИО)2 к МУП "Сельское жилищно-коммунальное хозяйство" о возмещении ущерба удовлетворены частично и с МУП "Сельское жилищно-коммунальное хозяйство" в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба 163 431 рубль, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 801 рубль 80 копеек, штраф в размере 82 215 рублей 50 копеек. В остальной части иска истцу отказано. Также с МУП "Сельское жилищно-коммунальное хозяйство" в доход бюджета города окружного значения Нижневартовска взыскана государственная пошлина в размере 4 769 рублей.
(дата) (ФИО)2 в лице представителя (ФИО)1 подала посредством электронной связи апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда.
Определением судьи Нижневартовского городского суда от (дата) апелляционная жалоба на указанное решение оставлена без движения на основании ст. 323 ГПК РФ, установлен срок для исправления недостатков по (дата).
(дата) (ФИО)2 в лице представителя (ФИО)1 во исполнение определения посредством электронной связи представила кассовый чек от (дата) с описью вложения, уведомление о вручении, свидетельствующее о направлении апелляционной жалобы ответчику МУП "Сельское жилищно-коммунальное хозяйство".
Определением судьи Нижневартовского городского суда от (дата) апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи в полном объеме, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Не согласившись с указанным определением, (ФИО)2 в лице представителя (ФИО)1 подала частную жалобу, в которой просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить как незаконное и принять апелляционную жалобу. В обоснование жалобы ссылается на то, что определение судьи об оставлении жалобы без движения исполнено истцом в полном объеме. Указывает, что апелляционная жалоба была подана с соблюдением гражданского процессуального законодательства, с указанием обжалуемого судебного акта и с ссылкой на номер дела, датой вынесения резолютивной и мотивировочной части, с приложением соответствующих документов, а именно с приложением почтовой квитанции о направлении копии жалобы с описью, уведомление о вручении ответчику копии апелляционной жалобы с приложениями, с приложением копии обжалуемого судебного акта, с приложением копии доверенности. Считает, что суд незаконно и безосновательно возвратил апелляционную жалобу, тем самым нарушив ее права и законные интересы. Кроме того, указанные действия затягивают и создают судебную волокиту.
В силу ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда не подлежащим отмене или изменению.
В соответствии со ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Согласно ч. 1, 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба должна содержать: номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется. К апелляционной жалобе также прилагается: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу ч. 1, 2 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, влечет возвращение ее лицу, подавшему жалобу (п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).
Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что в установленный срок заявителем в нарушение положений ст. 322 ГПК РФ не были устранены в полном объеме недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от (дата), а именно не представлена исправленная апелляционная жалоба в которой указано обжалуемое постановление суда (дата вынесения постановления), с направлением данной жалобы другим лицам, участвующим в деле, с предоставлением подтверждающих документов.
При приведенных обстоятельствах судья обоснованно посчитал, что апелляционная жалоба истца (ФИО)2, поданная в лице представителя (ФИО)1, подлежит возвращению.
Доводы частной жалобы о том, что определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения исполнено в полном объеме суд полагает необоснованными.
Как следует из материалов дела, в частности кассового чека от (дата) с описью вложения, уведомления о вручении, заявителем направлена в адрес ответчика МУП "Сельское жилищно-коммунальное хозяйство" и получена последним неисправленная апелляционная жалоба от (дата). Вместе с тем, исправленная апелляционная жалоба в части правильного указания даты вынесения судебного постановления, либо иные заявления или ходатайства об изменении (исправлении) содержащейся в апелляционной жалобе даты решения суда, истцом не приложены к ходатайству об исправлении недостатков и в материалах дела отсутствуют. Таким образом, устраняя недостатки, указанные в определении судьи от (дата) истец должен был приложить исправленную апелляционную жалобу или иным образом устранить ее недостатки и направить ее лицам, участвующим в деле, с предоставлением подтверждающих документов.
При этом, ссылка в мотивировочной части апелляционной жалобы даты судебного постановления не исключает обязанность апеллянта по указанию верной даты судебного постановления в просительной части жалобы.
Доводы жалобы не содержат правовых оснований, влекущих отмену обжалуемого определения, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом при рассмотрении законности определения. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены определения судьи и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Нижневартовского городского суда от 04 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу (ФИО)2, поданную в лице представителя (ФИО)1, - без удовлетворения.
Судья Гавриленко Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка