Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: 33-2462/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2019 года Дело N 33-2462/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Кутовой И.А.
судей Бондаренко Е.И., Денисовой Е.В.
при секретаре Крисько В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 13 июня 2019 года гражданское дело по частной жалобе Никифорова Александра Анатольевича на определение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 25 апреля 2019 года, которым постановлено: наложить арест на имущество, принадлежащее Никифорову А.А. на сумму 4 500 000 рублей. В остальной части требований Соколовой А.С. о принятии мер обеспечения иска оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Соколова А.С. обратились в суд с иском к Никифорову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что перечислила истцу по четырем платежным поручениям денежные средства в общем размере 4500 000 рублей. От возврата денежных средств ответчик уклоняется.
Одновременно Соколова А.С. заявила ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия и совершения сделок по отчуждению имущества квартир ****, а также о наложении ареста на принадлежащее Никифорову А.А. имущество.
Судом постановлено указанное выше определение, которое просит отменить в частной жалобе Никифоров А.А. В обоснование указано, что принятые обеспечительные меры являются крайней мерой и могут привести к нарушению прав ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Перечень мер по обеспечению иска содержится в части 1 статьи 140 ГПК РФ. Так, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе, передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Удовлетворяя частично заявление истца Соколовой А.С. о принятии мер к обеспечению иска, суд первой инстанции, в целях исключения дальнейших юридически значимых действий ответчика, влекущих возникновение, изменение или прекращение правоотношений, основанных на оспариваемом решении, посчитал необходимым принять меры обеспечения иска.
Суд исходил из предмета спора, а также данных о том, что целью обеспечительных мер является сохранение положения, существующего на момент обращения с иском.
С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку считает его основанным на правильном применении норм процессуального права, с учетом установленных при рассмотрении заявления юридически значимых обстоятельств.
Доводы частной жалобы о возможных негативных последствиях для ответчика не являются основанием к отмене определения суда, выводов суда первой инстанции не опровергают, а лишь сводятся к несогласию с ними.
Таким образом, определение является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права при его вынесении не допущено, оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Никифорова Александра Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий И.А.Кутовая
Судьи Е.И. Бондаренко
Е.В.Денисова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
