Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 10 июня 2019 года №33-2462/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 33-2462/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Чайкиной Е.В.,
судей краевого суда Погореловой Е.А., Подшиваловой Н.С.,
при секретаре Засухиной Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 10 июня 2019 г. гражданское дело по иску Роговой Ю. В. к муниципальному предприятию городского округа "Город Чита" "Банно-прачечный трест" о признании отношений трудовыми, понуждении заключить трудовой договор, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, на предмет исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 14 мая 2019 г.
Заслушав доклад судьи Подшиваловой Н.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Центрального районного суда г. Читы от 23 ноября 2018 г. исковые требования Роговой Ю. В. к муниципальному предприятию городского округа "Город Чита" "Банно-прачечный трест" о признании отношений трудовыми, понуждении заключить трудовой договор, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Определением Центрального районного суда г. Читы от 20 февраля 2019 г. в резолютивной части решения от 23 ноября 2018 г. исправлена описка.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 14 мая 2019 г. определение суда от 20 февраля 2019 г. оставлено без изменения. При этом в вводной части апелляционного определения допущена описка при указании даты обжалуемого определения. Так, вместо "...от 20 февраля 2019 г... ", указано: "...от 29 февраля 2019 г...".
Истец Рогова Ю.В., представитель ответчика МП городского округа "Город Чита" "Банно-прачечный трест", надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца Белослюдцева Д.С., проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Допущенная во вводной части резолютивной и мотивированной апелляционного определения описка в части указания даты обжалуемого определения суда, является технической, в связи с чем подлежит исправлению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
устранить описку, допущенную в вводной части резолютивной и мотивированной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 14 мая 2019 г.
С учетом внесенных исправлений вводную часть апелляционного определения правильно читать: "...по частной жалобе представителя истца Белослюдцева Д.С. на определение Центрального районного суда г. Читы от 20 февраля 2019 г...".
Председательствующий Е.В. Чайкина
Судьи Е.А. Погорелова
Н.С. Подшивалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка