Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 15 октября 2019 года №33-2462/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N 33-2462/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Вишнякова О.В.,
судей Сахалинского областного суда Карпова А.В. и Минькиной И.В.;
при секретаре Пономаренко О.Е.,
рассмотрела гражданское дело по иску Барахтина Сергея Викторовича к ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о взыскании суммы вклада, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда;
по апелляционным жалобам представителя ПАО "АТБ" Остапенко А.В., представителя истца Калинина М.Ю. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 14.03.19г.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия
установила:
22.08.18г. Барахтин С.В. обратился с иском к ПАО "АТБ" о взыскании суммы вклада, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обосновании требований указано, что 4.09.17г. между истцом и ответчиком заключен договор банковского вклада N. Кроме этого, между сторонами заключен договор вклада "Личный счет" с 7.03.18г. по 7.03.19г. Вкладчиком 15.03.18г. внесены для зачисления на вклад <данные изъяты>.; 11.07.18г. истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств - суммы вклада и процентов, требование истца оставлено Банком без удовлетворения.
Также истец указывает, что 15.03.18 г. между истцом и Банком был заключен договор купли-продажи простого векселя N на сумму 700 000 руб. Однако оплату приобретаемого векселя Барахтин С.В. не осуществлял, как и не давал Банку к.л. поручений о перечислении указанной суммы с его банковского вклада и счета. Поскольку Банк самостоятельно, не имея соответствующего распоряжения истца, перевел с банковского вклада истца 700 000 руб. в счет уплаты стоимости векселя по договору купли-продажи, - просит суд взыскать с ПАО "АТБ" сумму вклада 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в 22 160,27 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб. и штраф 50% от присужденной суммы.
В судебном заседании представитель истца Калинин М.Ю. поддержал исковые требования; представитель ответчика ПАО "АТБ" Остапенко А.В. возражал против удовлетворения иска; представитель ООО "ФТК", истец Барахтин С.В. в судебное заседание не явились.
Решением Южно-Сахалинского горсуда от 14.03.19г. взыскана с ПАО "АТБ" в пользу Барахтина С.В.: 700 000 руб. - сумма вклада, 5000 руб. - компенсация морального вреда, 5 144,52 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф 70 000 руб., 14 640 руб.- судебные расходы. В удовлетворении оставшейся части требований отказано. Взыскана с ПАО "АТБ" госпошлина в доход МО ГО "г. Южно-Сахалинск" в сумме 10 521,45 руб.
Не согласившись с указанным решением, представитель ПАО "АТБ" Остапенко А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, отказать в удовлетворении иска. Указывает, что истец не только не отрицает факт покупки векселя, но и намеренно умалчивает, что указанный вексель сначала был передан на хранение Банку, а впоследствии истец забрал принадлежащую ему ценную бумагу. При таких обстоятельствах полагает, что истец намеренно ввел суд в заблуждение; истец, будучи проинформирован о списании денежных средств со счета, не направлял в разумный срок никаких претензий, т.к. достоверно знал о совершенной сделке.
Не согласившись с указанным решением, представитель истца Калинин М.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить, взыскать штраф в размере 50%, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 160,27 руб., в остальной части решение оставить без изменения. Указывает, что Банком нарушена процедура списания денежных средств в счет оплаты договора купли-продажи простых векселей. В связи с тем, что ответчиком денежные средства были необоснованно списаны со счета истца 15.03.18г., то суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу, что проценты, начисленные истцом, следует исчислять с истечения срока, установленной в претензии от 11.07.18г. Полагает, что истец вправе претендовать на штраф в размере не менее 350000 рублей, в соответствии с положениями Закона "О защите прав потребителя".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским судам Сахалинского областного суда от 4.06.19г. решение Южно-Сахалинского горсуда от 14.03.19г. отменено, вынесено новое об отказе в удовлетворении исковых требований Барахтина С.В.
4.07.19г. представитель истца Калинин М.Ю. подал кассационную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда отменить, вынести новое решение.
Постановлением президиума Сахалинского областного суда от 30.08.19г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 4.06.19г. отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон спорных правоотношений, извещенных о судебном заседании (почтовый идентификатор N; 3-и уведомления о вручении судебных извещений от 19, 20, 24.09.19г., 2-и телефонограммы от 11.10.19г.)
Проверив решение суда в пределах доводов апелляционных жалоб, выслушав представителя ПАО "АТБ" Огиенко Е.И., представителя истца Калинина М.Ю., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим частичной отмене на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм материального права.
При рассмотрении спорных правоотношений суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями следующих норм действующего законодательства.
Согласно ст.834, 836, 837, 845 ГК РФ по договору банковского вклада одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика, банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.
Договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями. Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата. По договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Правовые и организационные основы национальной платежной системы, порядок оказания платежных услуг, в т.ч. осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа, деятельность субъектов национальной платежной системы, определены, в т.ч., Федеральным законом от 27.06.11г. N161-ФЗ "О национальной платежной системе", согласно ч.1 ст.5, ч.1 и 4 ст.8 которого, оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента, оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов. Распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов.
Согласно п.п. 1,9, 1.15, 2.3 утвержденного 19.06.12г. ЦБ РФ "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств" N383-П, являющегося обязательным для исполнения ПАО "АТБ": перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в т.ч. с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях. На основании распоряжения плательщика, в том числе в виде заявления, или договора с ним банк плательщика может составлять распоряжение и осуществлять разовый или периодический перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщику, в том числе использующему электронное средство платежа, в определенную дату или период, при наступлении определенных распоряжением или договором условий в сумме, определяемой плательщиком, получателю средств в этом или ином банке. Удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения на бумажном носителе, за исключением распоряжения физического лица об осуществлении перевода денежных средств без открытия банковского счета на бумажном носителе, осуществляется банком посредством проверки наличия и соответствия собственноручной подписи и оттиска печати (при наличии) образцам, заявленным банку в карточке.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст.15 и ч.6 ст.13 Закона РФ от 7.02.92г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Согласно материалов дела, в ПАО "АТБ" на имя Барахтина С.В. был открыт счет N, на котором 7.03.18г. истцом размещено <данные изъяты>.; 15.03.18г. между ПАО "АТБ" и Барахтиным С.В. заключен договор N купли-продажи векселя серии N стоимостью 700 000 руб. Согласно п. 2.2. договора, Барахтин С.В. обязался оплатить приобретаемый им вексель 15.03.18г. переводом на счет продавца.
15.03.18г. сотрудниками ПАО "АТБ" списано 700 000 руб. со счета истца Барахтина С.В. за N, путем перевода на счет ПАО "АТБ" в оплату операции по приобретению векселя по договору купли-продажи N от 15.03.18 г.
Истец обосновывает свои требования к Банку о взыскании спорных 700000 руб. тем, что он не давал ответчику распоряжений о списании с его счета N, денежных средств на оплату векселя по вышеуказанному договору купли-продажи.
Банк, оспаривая доводы истца, представил договор-поручение от 15.03.18г., заключенный с Барахтиным С.В., во исполнение которого Банк перевел со счета истца оспариваемую денежную сумму в качестве оплаты за вексель.
Однако, проведенной по ходатайству истца судебной почерковедческой экспертизой N в ООО "НИИСЭ "СТЭЛС" от 5.12.18 г. установлено, что подпись от имени Барахтина С.В. в договоре-поручении от 15.03.18г., - выполнена не Барахтиным С.В., а кем-то другим; стороной ответчика выводы судебного эксперта не оспариваются.
Т.о., в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что Банк, в отсутствие соответствующего распоряжения Барахтина С.В., в нарушение требований ст.845 ГК РФ, самостоятельно определилнаправление использования денежных средств, принадлежащих истцу и размещенных на его счете N, в сумме 700000 руб., перечислив их на счет ПАО "АТБ" в счет исполнения договорных обязательств Барахтина С.В.
Поскольку денежные средства были переведены со счета истца в пользу Банка незаконно, - судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования Барахтина С.В. о взыскании с ответчика незаконно списанных 700 000 руб. Доводы ответчика о том, что истец своими последующими действиями одобрил сделку купли-продажи векселя, в счет исполнения которой были переведены денежные средства со счета Барахтина С.В., - правомерно признаны судом первой инстанции не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 15.03.18г. по 20.08.18г., - при этом судом первой инстанции правомерно указано, что неправомерное удержание Банком спорных 700 000 руб. будет иметь место только при наличии требования от Барахтина С.В. к Банку о возврате ему суммы вклада. В материалы дела представлена копия требования о возврате суммы вклада и процентов от 11.07.18 г., в котором Барахтин С.В. просил ответчика выдать ему денежные средства, размещенные на счете, в течение 3-х календарных дней.
Поскольку Банк не удовлетворил данное требование истца, то с 15.07.18г. ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, и за период с 15.07.18г. по 20.08.18г. правомерно судом первой инстанции взысканы проценты в сумме 5 144,52 руб.
Нарушение ответчиком прав истца как потребителя, нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. При таких обстоятельствах Барахтин С.В. имеет право на взыскание с ответчика денежной компенсации морального вреда. При определении размера денежной компенсации, суд первой инстанции правомерно принял во внимание период времени, в течение которого имело нарушение прав истца, с учетом требований разумности и справедливости, обоснованно взыскал компенсацию в 5000 руб., с которой судебная коллегия соглашается.
Как установлено по делу, истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о выдаче суммы вклада. Поскольку законные требования Барахтина С.В. ответчиком не удовлетворены, судом первой инстанции правомерно взыскан с ответчика штраф в пользу истца. Сумма штрафа составила 355 072,26 руб., - которая была безосновательно снижена судом первой инстанции на основании положений ст.333 ГК РФ, с чем судебная коллегия не соглашается, поскольку ответчиком, являющимся коммерческим Банком, грубо нарушены права потребителя Барахтина С.В., длительное время не исполняются обязательства по возврату вклада, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения штрафа.
С ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца обоснованно взысканы судебные расходы по оплате судебной экспертизы (выплата 15 000 руб. подтверждена чеком по операции от 7.12.18г.) Исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем с ответчика в пользу истца, с учетом принципа пропорциональности удовлетворенным требованиям, обоснованно взыскано 14 640 руб. в качестве возмещения судебных расходов на оплату экспертизы.
Поскольку истец, в соответствии с частью 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, при вынесении решения госпошлина, согласно ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика. учитывая изменения постановленного решения суда первой инстанции, с ПАО "АТБ" подлежит взысканию госпошлина не 10 521,45 руб., - а в сумме 13801 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 14 марта 2019 года в части:
· взыскания с ПАО "АТБ" в пользу Барахтина С.В.: 700000 руб. суммы вклада, 5000 руб. компенсации морального вреда, 5144.52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14640 руб. компенсации судебных расходов - оставить без изменения;
· то же решение Южно-Сахалинского горсуда изменить в части: взыскания Барахтину С.В. штрафа в сумме 70000 руб., - увеличив взысканную сумму до 355 072,26 руб.; а в части взыскания с ПАО "АТБ" госпошлины в бюджет МО ГО "Г. Южно-Сахалинск" - увеличив с 10521.45 руб. до 13801 руб.
· в оставшейся части решение Южно-Сахалинского горсуда от 14.03.19г. оставить без изменения, апелляционные жалобы сторон спорных правоотношений - без удовлетворения.
Председательствующий Вишняков О.В.
Судьи Минькина И.В.
Карпов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка