Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: 33-2462/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2019 года Дело N 33-2462/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.,
судей Ракитянской И.Г., Ольховниковой Н.А.,
при секретаре Бабенко А.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дремова Н. А. к АО "АльфаСтрахование" о внесении изменений в договор страхования, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,
поступившее по апелляционной жалобе Дремова Н.А. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 21 мая 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований, предъявленных Дремовым Н. А. к АО "АльфаСтрахование", о внесении изменений в договор страхования, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, отказать".
Заслушав доклад судьи Ракитянской И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дремов Н.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к АО "АльфаСтрахование" о внесении изменений в договор страхования, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои исковые требования тем, что 04.08.2018 г. между ним и АО "АльфаСтрахование" был заключен Договор страхования движимого имущества N N Предметом страхования является телефон <данные изъяты>. Страховая премия в размере 1 559 руб. 00 коп. оплачена в полном объеме, срок действия договора страхования составляет 24 месяца с момента вступления полиса в силу. 14.08.2018 г. застрахованный телефон был украден. По данному факту 21.08.2018 г. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое 21.10.2018 г. приостановлено. 01.11.2018 г. он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано со ссылкой на то, что страховой случай произошел до вступления в силу страхового полиса, так как в соответствии с п. 11 Договора страхования ответственность страховщика наступает с 00 часов 16 (шестнадцатого) календарного дня, следующего за днем уплаты страховой премии. Указывает, что с данным отказом он не согласен, поскольку при заключении договора его позиция как стороны договора не была учтена, он не мог повлиять на условия заключаемого договора, а мог только присоединиться к условиям договора. Просил изменить п. 11 договора страхования NN а именно, вместо "ответственность Страховщика наступает с 00 часов (шестнадцатого календарного дня, следующего за днем уплаты страховой премии (включая день оплаты)", указать "ответственность Страховщика наступает с момента оплаты страховой суммы", взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 8 790 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп. и штраф.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Дремов Н.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с существенным нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Дремова Н.А. и его представителя Суржикову А.В., поддержавших поданную апелляционную жалобу, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
На основании п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в соответствии с п. 2 ст. 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю). Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. При выявлении причиненного вреда за пределами срока действия договора лицо, в пользу которого заключен договор страхования (страхователь, выгодоприобретатель), имеет право на страховую выплату, если вред был причинен либо начал причиняться в период действия договора. Если по обстоятельствам дела момент причинения вреда не может быть достоверно определен, вред считается причиненным в момент его выявления. В случае, если опасность, от которой производилось страхование, возникла в период действия договора, а вред начал причиняться за пределами срока его действия, страховой случай не считается наступившим и страховщик не несет обязанность по выплате страхового возмещения. Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.08.2018 г. между Дремовым Н.А. и АО "АльфаСтрахование" был заключен Договор страхования движимого имущества N N по программе "Комплексная защита". Предметом страхования являлось движимое имущество: телефон N. Страховая сумма составила 8790 руб. 00 коп., страховая премия - 1 559 руб. 00 коп., срок страхования - 24 месяца, ответственность страховщика по Полису- оферте наступает с 00 часов 16 (шестнадцатого) календарного дня, следующего со дня уплаты страховой премии (включая день оплаты).
14.08.2018 г. застрахованный телефон был похищен.
По данному факту отделом N СУ УМВД России по г. Курску 21.08.2018 г. возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, которое постановлением старшего следователя отдела N СУ УМВД России по г. Курску от 21.10.2018 г. приостановлено до розыска лиц, совершивших данное преступление.
01.11.2018 г. Дремов Н.А. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о наступлении страхового случая, рассмотрев которое страховщик в выплате страхового возмещения Дремову Н.А. отказал, сославшись на то, что страховой случай произошел до вступления в силу страхового полиса, так как в соответствии с п. 11 договора страхования ответственность страховщика наступает с 00 часов 16 (шестнадцатого) календарного дня, следующего за днем уплаты страховой премии.
Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена страховой компанией без удовлетворения, в связи с чем Дремов Н.А. обратился с настоящим иском в суд.
Согласно п. 8.1.3 Договора страхования движимого имущества N N страховыми случаями являются события, свершившиеся в период действия Полиса-оферты и им предусмотренные, с наступлением которых возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату, в том числе, противоправные действия третьих лиц (кража, грабеж, разбой, умышленное уничтожение или повреждение имущества третьими лицами).
В соответствии с п. 11 Договора страхования движимого имущества, ответственность страховщика по Полису-оферте наступает с 00 часов 16 (шестнадцатого) календарного дня, следующего за днем уплаты страховой премии (включая день оплаты).
Страховая премия по договору страхования движимого имущества N N от 04.08.2018 г. в размере 1559 руб. 00 коп. была оплачена Дремовым Н.А. 04.08.2018 г.
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Дремовым Н.А. исковых требований, поскольку страховой случай произошел до вступления в силу страхового полиса, который, исходя из условий договора, начал действовать с 19.08.2018 г. При этом суд правильно исходил из того, что истец, оплатив страховую премию, согласился заключить договор страхования на изложенных в нем основаниях, предложенных страховщиком, в том числе, касающихся срока вступления договора страхования в силу.
Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании на основании совокупности представленных по делу доказательств, оцененных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы на законность принятого по делу решения не влияют, в целом по своему содержанию повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении и в суде первой инстанции, которая нашла свою надлежащую правовую оценку в постановленном судебном решении, не содержат юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции при вынесении по делу судебного решения и влияли бы на законность его выводов.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда по существу спора, не содержат новых данных и не ставят под сомнение обоснованность постановленного решения, в связи с чем не могут служить основанием для его отмены.
Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, признаваемых законом основаниями к отмене судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 21 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дремова Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
