Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 22 мая 2019 года №33-2462/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 33-2462/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Яковлева Н.А., Ганцевича С.В.,
при секретаре Ульяновой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шевченко Н.В. на решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 10 декабря 2018 года, которым суд исковые требования Бахтиозиной А.П. удовлетворил частично; взыскал с Шевченко Натальи Валерьевны и Дробнохода Сергея Анатольевича солидарно в пользу Бахтиозиной Александры Петровны в качестве компенсации морального вреда 100000 рублей; в остальной части в удовлетворении исковых требований Бахтиозиной А.П. отказал;
взыскал с Шевченко Натальи Валерьевны и Дробнохода Сергея Анатольевича в пользу Бахтиозиной Александры Петровны расходы по оплате государственной пошлины по 150 рублей с каждого, а всего в сумме 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя Шевченко Н.В. - Сонина Е.А., поддержавшего доводы жалобы, Бахтиозиной А.П., Дробноход С.А., полагавших, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бахтиозина А.П. обратилась в суд с иском, указав, что 13.08.2016 г. она стала участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля "<данные изъяты>" под управлением Шевченко Н.В. и мотоцикла "<данные изъяты>" под управлением Дробноход С.А., в результате которого ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Она была пассажиром мотоцикла. Постановлением Светлогорского городского суда от 18.05.2017 г. производство по делу в отношении Дробнохода С.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В действиях сотрудников ГИБДД выявлены многочисленные нарушения законодательства и в адрес УГИБДД области вынесено частное определение. Согласно заключения эксперта у неё имелась <данные изъяты>. Полагает, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении были выяснены обстоятельства, указывающие на то, что виновником ДТП является Шевченко Н.В. До настоящего времени она испытывает болевые ощущения в связи с полученными в ДТП травмами. Своими действиями ответчик причинил ей моральный вред, размер компенсации которого она оценивает в 100000 рублей. Кроме того, своевременно привлечь к ответственности истинного виновника ДТП не удалось по вине сотрудников ГИБДД. Незаконные действия сотрудников ГИБДД также причинили ей моральный вред, который она оценивает в 100000 рублей. Просит признать виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.08.2016 г. водителя автомобиля <данные изъяты> Шевченко Н.В. и взыскать с нее компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; взыскать с ОГИБДД МО МВД России "Светлогорский" компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дробноход С.А., СК "Росгосстрах", САО "ВСК страховой дом".
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Шевченко Н.В. просит решение суда отменить, указывая на его необоснованность, суд не определилстепень вины каждого участника ДТП, ее вины нет.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, что 13 августа 2016 года около 12 часов 25 минут на 23+927 м автодороги Зеленоградск-Приморск произошло столкновение двигавшихся по дороге в одном направлении мотоцикла "<данные изъяты>" под управлением Дробнохода С.А. и автомобиля "<данные изъяты>" под управлением Шевченко Н.В., в результате чего пассажир мотоцикла "<данные изъяты>" Бахтиозина А.П. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые относятся к категории средней тяжести вреда здоровью.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Поскольку Шевченко Н.В. и Дробноход С.А. являлись владельцами источников повышенной опасности автомобиля "<данные изъяты>" и мотоцикла "<данные изъяты>", которыми они управляли, суд обоснованно определил, что они несут солидарную ответственность по компенсации морального вреда перед истицей. Степень вины ответчиков в ДТП для взыскания такой компенсации Бахтиозиной, как пассажирке мотоцикла, правового значения не имеет.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения доводов жалобы нет.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 10 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка