Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 33-246/2022

Дело N Председательствующий - судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО9,

судей ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта применения политических репрессий

по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

установила:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт применения в отношении нее политических репрессий.

В обоснование заявления указано, что заявитель родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где и проживала вместе с родителями до депортации 1944 г. В 1944 г. она вместе с родителями была репрессирована, о чем могут подтвердить свидетели.

Письмом Информационного центра при МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей ФИО1 отказано в выдаче справки о реабилитации жертв политических репрессий со ссылкой на отсутствие архивных данных, подтверждающих факт проживания заявителя и членов ее семьи на территории бывшей ЧИАССР до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем возникла необходимость в установлении факта применения политических репрессий.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО6 заявление поддержали и просили его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ФИО7 возражал против удовлетворения заявления.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе заявителя ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью и вынесении нового решения об удовлетворении заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение заявителя ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, представителя заинтересованного лица ФИО8, просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Письмом Информационного центра при МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче справки о реабилитации жертв политических репрессий со ссылкой на отсутствие архивных данных, подтверждающих факт проживания заявителя и членов ее семьи на территории бывшей ЧИАССР до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта политических репрессий.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что действующим законодательством в сфере реабилитации жертв политических репрессий не предусмотрена возможность установления в судебном порядке факта применения политических репрессий в виде ссылки, высылки, направления на спецпоселение.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, находит его основанным на правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" (далее - Закон о реабилитации) политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в том числе в виде выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.1 Закона о реабилитации подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении.

Подлежат реабилитации лица, которые по политическим мотивам были, в том числе, подвергнуты в административном порядке ссылке, высылке, направлению на спецпоселение (п. "в" ст. 3 Закона о реабилитации).

В силу статьи 6 Закона о реабилитации заявления о реабилитации могут быть поданы самими репрессированными, а равно любыми лицами или общественными организациями. Заявления подаются по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о применении репрессий, либо по месту жительства заявителя, в отношении лиц, указанных в пункте "в" статьи 3 настоящего Закона, - в органы внутренних дел.

Органы внутренних дел по заявлениям заинтересованных лиц или общественных организаций устанавливают факт применения ссылки, высылки, направления на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы и иных ограничений прав и свобод, установленных в административном порядке, и составляют заключение и выдают справку о реабилитации или сообщают об отказе в выдаче такой справки.

Решение органов внутренних дел об отказе в выдаче справки о реабилитации может быть обжаловано в суд в порядке, предусмотренном для обжалования неправомерных действий органов государственного управления и должностных лиц, ущемляющих права граждан (статья 7 Закона о реабилитации).

Таким образом, Законом о реабилитации предусмотрен специальный несудебный порядок установления факта применения политических репрессий в виде ссылки, высылки, направления на спецпоселение органами внутренних дел с составлением заключения и выдачей справки о реабилитации или отказа в выдаче такой справки, который может быть обжалован в суд.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что факт применения политических репрессий не подлежит установлению в порядке главы 28 ГПК РФ, регулирующей производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявления ФИО1

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию заявителя, поддержанную ею в суде первой инстанции и получившую надлежащую оценку в решении суда, не содержат указание на обстоятельства, нуждающиеся в дополнительной проверке, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления не установлено.

В связи с изложенным судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта применения политических репрессий, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Определение19.04.2022


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка