Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 33-246/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N 33-246/2020
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего: Ельчаниновой Г.А.,
судей: Яроцкой Н.В., Захаровой Л.В.,
при секретаре: Абрамовой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Климова Ю.Г. на решение Псковского городского суда Псковской области от 07 ноября 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Гладкого Р.Н. удовлетворить.
Взыскать с Климова Ю.Г. в пользу Гладкого Р.Н. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.
Выслушав доклад судьи Захаровой Л.В., объяснения представителей ответчика Климова Ю.Г. - Баранич С.В. и Криволапова А.Н., истца Гладкого Р.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гладкий Р.Н. обратился в суд с иском к Климову Ю.Г. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
В обоснование исковых требований указал, что 19 июля 2019 года, исполняя свои трудовые обязанности в качестве специалиста по работе с исполнительным производством в НАО "...", он в целях урегулирования вопроса о погашении долга позвонил ответчику Климову Ю.Г., являющемуся должником НАО "...". В ходе телефонного разговора Климов Ю.Г. выразил в его адрес оскорбления в открытой, циничной форме, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, используя нецензурную брань, угрожал физической расправой, что подтверждается записью телефонных переговоров. При этом ответчик был предупрежден, что ведется запись переговоров.
Оскорбления, высказанные ответчиком в его адрес, унизили его честь и достоинство, причинив нравственные страдания.
Ссылаясь на данные обстоятельства и положения ст.151 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
В судебном заседании истец Гладкий Р.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчик около 10 минут оскорблял его в ходе телефонного разговора, несмотря на предупреждения о том, что ведется запись разговора, от чего у него поднялось давление.
Ответчик Климов Ю.Г. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, воспользовался правом на ведение дела через представителя Криволапова А.Н., который в судебном заседании исковые требования не признал. Считает, что истцом не представлено доказательств происхождения CD диска с записью телефонного разговора и не подтвержден голос на записи ответчика, а также не представлено доказательств ухудшения состояния здоровья и повышения давления у Климова Ю.Г. Полагает, что заявленный иск подан с целью оказать давление на ответчика.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Климов Ю.Г. просит об отмене решения суда как незаконного, ссылаясь на недоказанность аутентичности его голоса на записи и происхождения CD диска с записью телефонного разговора, а также на недоказанность самого факта нанесения истцу оскорблений.
В заседание суда апелляционной инстанции не явился ответчик Климов Ю.Г., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что в силу ст.ст.167, 327 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела при имеющейся явке.
Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
В силу ст.ст.21,23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством.
В соответствии с положениями ст.29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу ст.10 ГК РФ недопустимы.
Положения п.1 и п.2 ст.150 ГК РФ устанавливают, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из положений ст.1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Псковского городского суда Псковской области от 14 мая 2013 года с Климова Ю.Г. в пользу АКБ "..." ОАО взыскана задолженность по кредитному договору от 20 ноября 2018 года в размере ...руб.
13 мая 2019 года по договору цессии ПАО ... уступил НАО "..." права требования к должникам, в том числе и к Климову Ю.Г.
19 июля 2019 года истец, являясь сотрудником НАО "...", выполняя свои должностные обязанности, позвонил ответчику в целях урегулирования вопроса о погашении возникшей задолженности.
Факт имевшего место 19 июля 2019 года между истцом и ответчиком телефонного разговора длительностью 13 минут, в ходе которых Климов Ю.Г. оскорбительно высказывался в адрес истца и применял нецензурные выражения, подтверждается аудиозаписью данного телефонного разговора.
Употребление ответчиком оскорбительных слов и нецензурных выражений, противоречащих нормам морали и общепринятым правилам поведения, с учетом конкретных обстоятельств дела обусловило их восприятие истцом в качестве действий, направленных на унижение его личного достоинства.
Установив данные обстоятельства, свидетельствующие о причинении истцу нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими нематериальные блага Гладкого Р.Н., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Климова Ю.Г. в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку высказывание ответчика выражено в неприличной форме, унижающей честь и достоинство истца.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из требований ст.ст.151, 1101 ГК РФ, принял во внимание фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер нравственных страданий истца, а также, учитывая требования разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.
Судебная коллегия соглашается с размером взысканной судом компенсации морального вреда, поскольку он соответствует характеру причиненных истцу нравственных страданий, требованиям ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.
Довод апелляционной жалобы о недоказанности истцом факта нанесения ему ответчиком оскорблений, включая недоказанность аутентичности голоса ответчика на записи и происхождения CD диска с записью телефонного разговора, является несостоятельным, поскольку он опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.
В частности, факт телефонного разговора истца и ответчика продолжительностью 13 минут помимо представленной истцом аудиозаписи телефонного разговора подтвержден детализацией телефонных звонков сотового оператора о соединении принадлежащего Гладкому Р.Н. телефонного номера с телефонным номером, принадлежность которого Климову Ю.Г. не оспаривалась его представителем при рассмотрении данного дела.
Кроме того, сам ответчик в объяснениях, данных им в прокуратуре. 03 августа 2019 года, указал сведения о наличии у него телефона с номером мобильной связи, совпадающего с номером, содержащимся в детализации звонков истца от 19 июля 2019 года, и не отрицал поступавшие ему звонки от коллекторов по вопросу погашения задолженности по кредитному договору, взысканной решением Псковского городского суда от 14 мая 2013 года, отрицая при этом факт использования в их адрес выражений в неприличной форме.
При этом из содержания прослушанной в судебном заседании аудиозаписи телефонного разговора следует, что на вопрос Гладкого Р.М. абонент подтвердил, что является Климовым Ю.Г.
Изложенные доказательства в совокупности подтверждают доводы истца об обстоятельствах причинения ему оскорбительными высказываниями ответчика морального вреда, вследствие чего оснований не доверять истцу у суда не имелось.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что постановление о привлечении его к административной ответственности не выносилось, выводы суда не опровергает, поскольку данное обстоятельство само по себе не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности компенсации морального вреда в силу статьи 151 ГК РФ
Иных доводов, ставящих под сомнение или опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права, на которых основывался суд, применены верно. Нарушений норм процессуального законодательства при рассмотрении данного дела судом не допущено.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь п.1 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Псковского городского суда Псковской области от 07 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Климова Ю.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.А.Ельчанинова
Судьи Н.В.Яроцкая
Л.В.Захарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
