Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25 января 2019 года №33-246/2019

Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 25 января 2019г.
Номер документа: 33-246/2019
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2019 года Дело N 33-246/2019
от 25 января 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Брагиной Л.А.,
судей: Небера Ю.А., Миркиной Е.И.,
при секретаре Шумаковой Ю.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по иску Демидовой Инны Викторовны к ТСН "Мичуринец" о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества; возложении обязанности повторно рассмотреть ее заявление о приеме в члены товарищества
по апелляционной жалобе председателя ТСН "Мичуринец" Щербакова Р.А. на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 15.11.2018.
Заслушав доклад судьи Небера Ю.А., судебная коллегия
установила:
Демидова И.В. обратилась в суд с иском к ТСН "Мичуринец" о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества; возложении обязанности повторно рассмотреть ее заявление о приеме в члены товарищества.
В обоснование заявленных требований указывала, что она, будучи собственником земельного участка с кадастровым номером /__/, расположенного в /__/ на территории садоводческого товарищества "Мичуринец", 11.05.2018 и 15.05.2018 обратилась к ответчику с заявлением о приеме ее в члены товарищества, в удовлетворении которых на состоявшемся 24.06.2018 общем собрании членов товарищества ей было незаконно отказано.
В судебном заседании Демидова И.В. заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика ТСН "Мичуринец" Цыганкова И.С. в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению.
Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 14.11.2018 принят отказ Демидовой И.В. от иска к ТСН "Мичуринец" о возложении обязанности повторно рассмотреть вопрос о принятии истца в члены ТСН "Мичуринец", производство по делу по иску в указанной части прекращено.
Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 15.11.2018 исковые требования Демидовой И.В. удовлетворены. Судом постановлено: признать недействительным решение общего собрания членов товарищества собственников недвижимости "Мичуринец" от 24.06.2018 об отказе в приеме Демидовой И.В. в члены ТСН "Мичуринец"; взыскать с ТСН "Мичуринец" в пользу Демидовой И.В. расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.
В апелляционной жалобе председатель ТСН "Мичуринец" Щербаков Р.А. просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении иска. Со ссылкой на положения Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также Устава ТСН "Мичуринец" указывает, что истцом нарушен порядок вступления в члены товарищества, поскольку, направляя заявления о ее приеме в члены товарищества по юридическому адресу ТСН "Мичуринец", Демидова И.В. знала о том, что данные заявления не будут получены. При этом истец осведомлена о способах предоставления в товарищество соответствующей информации. Учитывая изложенное, заявление Демидовой И.В. надлежащим образом рассмотрено не было, в связи с чем в нарушение закона и Устава вопрос о приеме Демидовой И.В. в члены товарищества был рассмотрен вне повестки общего собрания. Обращает внимание также на то, что действующее законодательство не обязывает общее собрание ТСН "Мичуринец" безусловно принимать граждан в члены товарищества. Более того, не член товарищества не имеет права обжалования решения общего собрания ТСН "Мичуринец".
Судебная коллегия на основании ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно подпункту 2 части 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" вопросы приема и исключения из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся к исключительной компетенции общего собрания такого объединения.
В соответствии с абзацем 6 части 2 статьи 21 указанного нормативного правового акта уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Соответствующие положения закреплены в Уставе ТСН "Мичуринец", утв. решением общего собрания от 08.12.2016 (пункт 7.1.2). При этом в силу положений Устава гражданин, желающий вступить в члены товарищества, подает заявление в правление Товарищества с приложениями копии правоустанавливающего документа на земельный участок, находящийся в границах товарищества, и анкеты садовода. Правление выносит вопрос о принятии заявителя в члены товарищества на рассмотрение общего собрания членов товарищества. Общее собрание членов товарищества не вправе отказать в приеме в состав членов товарищества при наличии у заявителя законных оснований. Отказ общего собрания членов товарищества в принятии гражданина - заявителя в члены товарищества может быть обжалован в суд.
Как следует из материалов дела, Демидова И.В., будучи собственником земельного участка /__/, кадастровый номер /__/, действуя в соответствии с приведенными выше положениями закона и Устава, 11.05.2018 обратилась с заявлением в правление ТСН "Мичуринец" о приеме ее в члены ТСН "Мичуринец".
15.05.2018 Демидова И.В. вновь обратилась в Правление ТСН "Мичуринец" с аналогичным заявлением. При этом, как следует из содержания указанных заявлений, а также сведений о юридическом адресе ТСН "Мичуринец", Демидова И.В. направила указанные заявления по надлежащему адресу: /__/.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело описью вложения и почтовыми конвертами, кассовым чеком от 11.05.2018 и от 15.05.2018.
Согласно Уставу ТСН "Мичуринец" местонахождение товарищества: г. Томск, по сведениям ЕГРЮЛ, являющимися общедоступными, юридическим адресом ТСН "Мичуринец" является: г. Томск, территория СТ "Мичуринец".
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая изложенное, требования закона Демидовой И.В. на данной стадии при обращении с заявлением о приеме в члены товарищества были выполнены надлежащим образом, в связи с чем доводы жалобы ответчика о нарушении закона истцом при обращении с заявлением о приеме в члены товарищества судебная коллегия отклоняет.
Положения Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" должны применяться в совокупности с положениями главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие решения собранием по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, влечет его ничтожность.
Как следует из материалов дела, 24.06.2018 в 12:00 состоялось общее собрание членов ТСН "Мичуринец" по вопросам, включенным в повестку собрания: отчет председателя о проделанной работе за сезон 2017 года (докладчик Щербаков Р.А.), отчёт ревизионной комиссии (докладчик Д., утверждение сметы на 2018 год, выбор членов правления, выбор председателя, выбор ревизионной комиссии, разное. При этом вопрос о приеме Демидовой И.В. в члены товарищества в данную повестку включен не был.
Также в ходе судебного разбирательства установлено, что вопрос о приеме Демидовой И.В. в члены товарищества был рассмотрен 24.06.2018 на общем собрании по устному прошению Демидовой И.В., однако в общем собрании принимали участие не все члены товарищества, в связи с чем в силу приведенных положений закона, решение общего собрания об отказе Демидовой И.В. в приеме в члены товарищество является ничтожным. При этом из дела следует, что по состоянию на 2018 год в список членов ТСН "Мичуринец" входило 157 человек. Протокол общего собрания членов от 24.06.2018 не содержит указания на количество граждан, принимавших участие в данном собрании. Из протокола общего собрания от 24.06.2018 следует только то, что 5 человек проголосовали положительно по вопросу приема Демидовой И.В. в члены товарищества, остальные же проголосовали "против".
Из показаний допрошенных в суде в качестве свидетелей М., С., З., З. следует, что 24.06.2018 на общем собрании присутствовало около 126 человек.
Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для решения вопроса, не включенного в повестку дня при проведении 24.06.2018 общего собрания, подтвержден доказательствами.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая приведенные положения закона, суд первой инстанции пришел к верному выводу недействительности решения общего собрания от 24.06.2018, право на оспаривание в судебном порядке которого, вопреки доводам жалобы, истцу предоставлено законом, а также Уставом ТСН "Мичуринец" (пункт 7.1.2).
Решение суда является законным и обоснованным и по доводам жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г.Томска от 15.11.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя ТСН "Мичуринец" Щербакова Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать