Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2018 года №33-246/2018

Дата принятия: 20 февраля 2018г.
Номер документа: 33-246/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N 33-246/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Гринюк М.А., Юровой О.В.,
при секретаре Матвеевской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Республики Марий Эл на решение Советского районного суда Республики
Марий Эл от 12 декабря 2017 года, которым постановлено:
иск Царегородцевой Т.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Республики Марий Эл об обязании включить в общий трудовой стаж периоды работы удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Республики Марий Эл включить в общий трудовой стаж Царегородцевой Т.И. периоды ее работы в должности старшего фельдшера в <...> интернат для глубоко умственно-отсталых детей" с 10 октября 2001 года по 07 декабря 2001 года, с 29 ноября 2005 года по 28 декабря 2005 года, с 26 января 2009 года по 30 января 2009 года, с 09 марта 2010 года по 22 апреля 2010 года, с 19 мая 2015 года по 18 июня 2010 года, и период ее работы с 18 января 1999 года по 31 октября 1999 года в должности медсестры в <...> детском доме-интернате.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Республики Марий Эл назначить Царегородцевой Т.И. досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии - 26 мая 2017 года.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Республики Марий Эл в пользу Царегородцевой Т.И. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Юровой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Царегородцева Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Республики Марий Эл (далее - ГУ - УПФ РФ в Советском районе) о возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж периоды работы в должности старшего фельдшера
<...> интернат для глубоко умственно-отсталых детей" с 10 октября 2001 года по 07 декабря 2009 года, с 29 ноября 2005 года по 28 декабря 2005 года, с 26 января 2009 года по 30 января 2009 года, с 09 марта 2010 года по 22 апреля 2010 года, с 19 мая 2015 года по 18 июня 2015 года, когда истец находилась на курсах повышения квалификации и период работы с 18 января 1999 года по 31 октября 1999 года в должности медсестры в <...> детском доме-интернате. Просила обязать ответчика зачесть вышеуказанные периоды в ее специальный стаж, обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости досрочно с момента обращения с 26 мая 2017 года, взыскать с ответчика госпошлину в размере
300 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в Советском районе просит решение отменить в части включения в специальный стаж периода работы с 18 января 1999 года по 31 октября 1999 года и досрочного назначения пенсии с 26 мая 2017 года, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Царегородцевой Т.И. в данной части, ссылается на неправильное применение судом норм материального права.
В возражении на апелляционную жалобу представитель
Царегородцевой Т.И. Рачкова А.В. просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, приводит доводы в поддержку принятого решения.
Заслушав объяснения представителя ГУ - УПФ РФ в Советском районе Шалишкиной А.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Царегородцевой Т.И. Рачковой А.В., просившей решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность оп охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
В целях реализации положений статьи 30 указанного Федерального закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
В соответствии с подпунктом "н" пункта 1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В данном Списке указаны дом ребенка, дом ребенка специализированный, дом-интернат для престарелых и инвалидов, указаны должности фельдшера и медицинской сестры.
Для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно применяется Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа в которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет".
В данном Списке указаны врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно - профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений всех форм собственности, врачи и средний медицинский персонал, занимающиеся индивидуальной трудовой деятельностью.
Из материалов дела следует, что Царегородцева Т.И.
(ранее - ФИО1, ФИО2) с 18 января 1999 года по настоящее время работает в <...> дом-интернат для престарелых и инвалидов" в должности старшего фельдшера, ранее работала в должности медсестры, фельдшера.
<...> детский дом-интернат был образован на основании постановления Правительства Республики Марий Эл от 29 марта 1995 года
N 89.
18 сентября 2000 года <...> детский дом-интернат переименован в <...> детский дом-интернат для глубоко умственно-отсталых детей" на основании распоряжения Мингосимущества Республики Марий Эл от 02 августа 2000 года N 173.
06 мая 2002 года <...> детский дом-интернат для глубоко умственно-отсталых детей" переименован в <...> психоневрологический интернат" на основании распоряжения Мингосимущества от 08 апреля 2002 года N 81.
06 мая 2006 года <...> психоневрологический интернат" переименован в <...> интернат для глубоко умственно-отсталых детей" на основании приказа Министерства социальной защиты населения и труда Республики
Марий Эл от 26 апреля 2006 года N 45.
29 мая 2008 года <...> интернат для глубоко умственно-отсталых детей" переименован в <...> дом-интернат для престарелых и инвалидов" на основании приказа Министерства социальной защиты населения и труда Республики
Марий Эл от 05 мая 2008 года N 90.
06 сентября 2011 года <...>
дом-интернат для престарелых и инвалидов" на основании приказа Министерства социальной защиты населения и труда Республики Марий Эл от 06 сентября 2011 года N 349 переименован в <...> дом-интернат для престарелых и инвалидов.
Из решения ГУ - УПФ РФ в Советском районе от 06 июня 2017 года
следует, что Царегородцевой Т.И. отказано в назначении досрочной пенсии по старости, специальный стаж истца на момент ее обращения в пенсионный орган по подсчетам ответчика составил 23 года
10 месяцев 13 дней, в специальный стаж не включены периоды ее работы в должности старшего фельдшера в <...> интернат для глубоко умственно-отсталых детей" с 10 октября 2001 года по 07 декабря 2001 года, с 29 ноября 2005 года по 28 декабря 2005 года, с 26 января 2009 года по 30 января 2009 года, с 09 марта 2010 года по 22 апреля 2010 года, с 19 мая 2015 года по 18 июня 2010 года, в связи с нахождением на курсах повышения квалификации, и период ее работы с 18 января 1999 года по 31 октября 1999 года в должности медсестры в <...> детском доме-интернате, поскольку детский дом-интернат в Списках учреждений и должностей, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения от 06 сентября 1991 года
N 464, от 29 октября 2002 года N 781 не значится.
Судом первой инстанции в специальный стаж Царегородцевой Т.И. включены периоды работы в должности старшего фельдшера в <...> интернат для глубоко умственно-отсталых детей"
с 10 октября 2001 года по 07 декабря 2001 года, с 29 ноября 2005 года по 28 декабря 2005 года, с 26 января 2009 года по 30 января 2009 года, с 09 марта 2010 года по 22 апреля 2010 года, с 19 мая 2015 года по 18 июня 2010 года, в связи с нахождением на курсах повышения квалификации. В указанной части решение суда не обжалуется.
Решение суда обжалуется в части включения в специальный стаж Царегородцевой Т.И. периода ее работы с 18 января 1999 года по 31 октября 1999 года в должности медсестры <...> детского дома-интерната.
В соответствии со статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет правильность решения суда только в обжалуемой части.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции сделал правильный вывод о включении в специальный стаж истца указанного периода ее работы в должности медсестры Колянурского детского дома-интерната. При этом судебная коллегия отмечает следующее.
Согласно совместному информационному письму Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 27 сентября 2000 года
N 3948/1-17 и Пенсионного фонда Российской Федерации от 29 сентября 2000 года N 06-25/8625 при исчислении специального стажа, имевшего место до 01 ноября 1999 года и дающего право на пенсию за выслугу лет в соответствии со статьей 81 Закона Российской Федерации от 20 ноября
1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", применяется Номенклатура должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденная Приказом Минздрава России от 15 октября 1999 года N 377, Номенклатура учреждений здравоохранения, утвержденная Приказом Минздрава России от 03 ноября 1999 года N 395, и перечень хирургических отделений (палат) для взрослых и детей в стационарах, содержащийся в Положении об оплате труда работников здравоохранения Российской Федерации, утвержденном Приказом Минздрава России от 15 октября 1999 года N 377.
В Приложении, утвержденном приказом Минздрава России от 03 ноября 1999 года N 395, в Номенклатуре учреждений поименованы дом ребенка, дом ребенка специализированный. Согласно пункту 19 указанной Номенклатуры к специализированным домам ребенка относятся, в том числе, дома ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики.
Работа истца в период с 18 января 1999 года по 31 октября 1999 года осуществлялась именно в таком детском доме-интернате. В связи с чем выводы суда первой инстанции о зачете в специальный стаж истца указанного периода работы являются правильными.
Поскольку на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости специальный стаж истца, с учетом включенных судом первой инстанции периодов работы Царегородцевой Т.И. в Колянурском детском доме-интернате и нахождения на курсах повышения квалификации, является достаточным, следовательно, она обладала правом на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
В связи с чем, решение суда в данной части является законным, отмене либо изменению не подлежит.
Доводы жалобы об обратном являются необоснованными, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, в силу чего не могут служить основанием к отмене постановленного решения в указанной части.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда Республики Марий Эл от
12 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Республики Марий Эл - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е.Соснин
Судьи М.А.Гринюк
О.В.Юрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать