Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 33-2461/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 33-2461/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Елагиной Т.В.,
судей Богатова О.В., Копыловой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куропаткиной Н.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судакова ФИО9 к УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное), Администрации Чаадаевского района Пензенской области об установлении факта проживания на территории зоны с льготно-экономическим статусом,
по апелляционной жалобе УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) на решение Каменского городского суда Пензенской области от 7 июня 2021 г., которым постановлено:
Исковые требования Судакова ФИО10 к УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное), Администрации Чаадаевского района Пензенской области об установлении факта проживания на территории зоны с льготно - экономическим статусом - удовлетворить.
Установить факт проживания Судакова Евгения Александровича на территории зоны с льготно-экономическим статусом - станция Кодада Городищенского района Пензенской области с 6 сентября 1993 г. по 31 августа 1998 г.
Заслушав доклад судьи Богатова О.В., изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Судаков Е.А. обратился в суд с иском к УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное), Администрации Чаадаевского района Пензенской области, просил установить факт его проживания на территории зоны с льготно-экономическим статусом - на территории станции Кодада Городищенского района Пензенской области с 6 сентября 1993 г. по 31 августа 1998 г.
Каменский городской суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение.
На данное решение УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) подана апелляционная жалоба.
До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Поскольку представитель УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) отказался от апелляционной жалобы, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иными лицами решение суда не обжалуется, то имеются основания для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства.
Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) от апелляционной жалобы на решение Каменского городского суда г. Пензы от 7 июня 2021 г.
Производство по апелляционной жалобе УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) прекратить.
Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 30 августа 2021 г.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
