Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-2461/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Радкевича А.Л.,

судей областного суда Лапшиной Л.Б., Карповой И.Ю.,

при секретаре Курмангалиевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б. дело о принятии дополнительного апелляционного определения суда к апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 4 августа 2021 года по апелляционной жалобе Васеленкова СА, Васеленкова ОС на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 29 декабря 2020 года по делу по иску ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" к Васеленкову СА, Васеленкову ОС о взыскании задолженности за потребленный природный газ и по встречному иску Васеленкова Сергея СА, Васеленкова ОС к ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" о признании акта проверки незаконным, перерасчете задолженности, взыскании компенсации морального вреда,

установила:

решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 29 декабря 2020 года иск ООО "Газпром Межрегионгаз Астрахань" к Василенкову С.А., Василенкову О.С. о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворен частично.

С Василенкова С.А. в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Астрахань" взыскана сумма задолженности в размере 21 184 рублей.

С Василенкова О.С.в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" взыскана сумма задолженности в размере 21 184 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В удовлетворении встречного иска Василенкова С.А., Василенкова О.С. к ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" о признании акта проверки незаконным, компенсации морального вреда отказано.

С Василенкова С.А. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" взыскана государственная пошлина в размере 835,52 рублей.

С Василенкова О.С. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" взыскана государственная пошлина в размере 835,52 рублей.

Определением Икрянинского районного суда г. Астрахани от 17 марта 2021 года исправлена описка, допущенная в решении Икрянинского районного суда г. Астрахани от 29 декабря 2020 года, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: иск ООО "Газпром Межрегионгаз Астрахань" Васеленкову С.А. и Васеленкову О.С. о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворить частично. Взыскать с Васеленкова С.А. в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Астрахань" сумму задолженности в размере 21 184 руб.

Взыскать с Васеленкова О.С. в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Астрахань" сумму задолженности в размере 21 184 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска Васеленкова С.А., Васеленкова О.С. к ООО "Газпром Межрегионгаз Астрахань" о признании акта проверки незаконным, компенсации морального вреда отказано.

Взыскана с Васеленкова С.А. в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Астрахань" государственная пошлина в размере 835,52 руб.

Взыскана с Васеленкова О.С.в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Астрахань" государственная пошлина в размере 835,52 руб.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 4 августа 2021 года решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 29 декабря 2020 года отменено в части удовлетворения исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" к Васеленкову С.А., Васеленкову О.С.о взыскании задолженности за потребленный природный газ с каждого из них в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" по 21184 рублей.

Принято в этой части новое решение об отказе ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" в удовлетворении исковых требований.

Решение суда в части отказа Васеленкову С.А., Васеленкову О.С. в удовлетворении встречных исковых требований о перерасчете задолженности и взыскании компенсации морального вреда отменено.

Принято в этой части новое решение по делу, которым исковые требования Васеленкова С.А., Васеленкова О.С. удовлетворены частично.

Признан незаконным расчет задолженности в размере 42367 рублей 95 копеек, произведенный за период с 1 сентября 2017 года по 30 июня 2019 года, за газ, объем которого определен в соответствии с нормативами потребления газа и обязать ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" произвести перерасчет платы за поставленный газ по лицевому счету N 041400340 Васеленкова С. А., за период с 1 сентября 2017 года по 30 июня 2019 года с применением показаний прибора учета газа.

Взыскана с ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" в пользу Васеленкова С. А. компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскана с ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" в пользу Васеленкова О. С. компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Из мотивировочной части апелляционного определения следует, что поскольку установлено, что ответчик допустил нарушение прав истца, как потребителя, а также с учетом совокупности характера причиненных Васеленковым, и перенесенных ими нравственных и физических страданий и переживаний из-за неверного начисления ответчиком задолженности, вынужденных обращаться в суд для разрешения спора, исходя из принципа разумности и справедливости, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" компенсации морального вреда в размере по 3000 рублей в пользу каждого (Васеленкова С.А. и Васеленкова О.С.).

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении требований истцов по встречному иску о компенсации морального вреда, то с ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" подлежал взысканию в пользу Васеленкова С.А. и Васеленкова О.С. штраф в размере пятидесяти процентов от суммы 15000 рублей, присужденной судом в пользу потребителей Васеленковых (3000 руб. * 50%).

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Поскольку предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя зависит от факта нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, который установлен судом, а при вынесении судебной коллегией нового решения не указано на взыскание данного штрафа, то судебная коллегия полагает необходимым принять в данной части дополнительное апелляционное определение о взыскании с ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" в пользу Васеленкова С.А. и Васеленкова О.С. по 1500 рублей, то есть пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителей в размере 3000 рублей (3000 / 2).

Кроме того, на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с "Газпром межрегионгаз Астрахань" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истцы по встречному иску Васеленковы освобождены.

Руководствуясь статьями 328 и 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

принять по делу дополнительное апелляционное определение к апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 4 августа 2021 года, которым взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" в пользу Васеленкова СА штраф в размере 1500 рублей, в пользу Васеленкова Олега Сергеевича штраф в размере 1500 рублей.

На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Председательствующий Радкевич А.Л.

Судьи областного суда Лапшина Л.Б.

Карпова И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка